פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1687/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ד' דורנר
המערערים
:
1.
נייגר רות
2.
נייגר שמואל
נגד
המשיבים
:
1.
דלויה ויקטור
2.
דלויה מרים
ערעור
עלפסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל אביב יפו מיום 25.2.98
בתיק
386/95 שניתן על ידי כבוד
השופטת
ש. סירוטה
תאריך הישיבה:
טו בשבט
תשנ"ט (1.2.99)
בשם
המערערים
: הגב' נייגר
בשם
המשיבים
:
עו"ד יעקב חנגל
פסק-דין
אנו סבורים שהתניה בזכרון הדברים הקובעת את תשלום החלק הארי של התמורה "לאחר חתימת החוזה" מלמדת שבאין חוזה לא נוצרה ההתחייבות לפי דין למכירת הנכס נשוא הערעור; והוא - גם אם שולם סכום זניח על ידי המערערים או מי מהם ע"ח התמורה עם עריכת זכרון הדברים (וראה גם התחייבות התשלום "9000 $ ביום חתימת החוזה"). מטעם זה אנו דוחים את הערעור.
המשיבים לא התייצבו לדיון, ולפיכך אין צו להוצאות.
ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98016870.
B03