ע"א 1688/04 גבריאל פלד נ. בנק הפועלים בע"מ

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת תגובה ולביטול החלטה בדבר מתן פטור מהפקדת ערבון באין תגובה מאת המשיב.

ההחלטה על מתן הפטור נתקבלה ביום 19.4.04, לאחר שהבקשה לפטור הועברה לתגובת המשיב ביום 25.3.04. ההחלטה על הצורך בתגובה התקבלה אצל המשיב ביום 28.3.04. בבקשה נטען, כי המערער מסר למשיב העתק מן הבקשה לפטור ביום 29.3.04, אך לבקשה לא צורפו נספחיה, תצהיר המערער או הודעת בית המשפט על קביעת ערבון. עוד נטען, כי המערער מסר המשיב העתק מן הבקשה על צרופותיה רק ביום 14.4.04, וכי על רקע זה לא הוגשה התגובה עד למועד ההחלטה על מתן הפטור.

עמדת המשיב אינה נקייה מקשיים. המשיב היה ער למועד שנקבע לשם הגשת תגובתו. משלא הושלמו הליכי המצאתה של הבקשה לידיו, בתוך המועד שנקצב להגשת התגובה, היה עליו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט, על מנת שהמועד להגשת תגובתו יוארך. המשיב לא פעל בדרך זו, ובשל כך נתקבלה ההחלטה אותה הוא מבקש לבטל. יוצא, כי המשיב תרם במחדלו לכך שנתקבלה החלטה בלא תגובתו.

ברם, אף המערער תרם תרומה של ממש למתן ההחלטה בלא תגובת המשיב, בכך שלא המציא לידי המשיב, במקביל להגשת הבקשה לבית המשפט, העתק מלא של הבקשה, על צרופותיה, ועל כך אין מחלוקת של ממש. לא הוחוור מדוע הומצאה הבקשה בלא נספחיה. יוצא, כי גם המערער תרם לכך שנתקבלה החלטה בלא תגובת המשיב.

במצב זה, אני מבטל את ההחלטה על מתן הפטור. אני מאפשר למערער להגיב לתגובה שצורפה לבקשה המשיב לביטול החלטה תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. לאחר מכן, תינתן החלטה בבקשת הפטור, על יסוד כתבי הטענות של הצדדים. בהתחשב במחדלים ההדדיים של בעלי הדין, אין צו להוצאות בבקשה זו.