פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1689/11
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. יפה זיתוני
2. עובד זיתוני
נ ג ד
המשיבים:
1. כרמלה אלון
2. משה גאני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 115/08 שניתן
ביום 3.1.2011
תאריך הישיבה:
כ"ה בחשון התשע"ב
(22.11.2011)
בשם המערערים:
עו"ד
יצחק ברנר
בשם המשיבים:
עו"ד אסעד חנא
החלטה
בית המשפט המליץ לצדדים כי התיק יוחזר ל בית משפט
קמא על מנת שישלים את פסק דינו בשאלה העובדתית האם שולמה מלוא התמורה על פי ההסכם, וזאת לאור האמור בסעיף 34(ג) לכתב התביעה המתוקן ולפיו "לחילופי חילופין בטל החוזה בשל אי תשלום תמורה". היה ויקבע כי לא שולמה מלוא התמורה (ולבית המשפט הפריבילגיה כמובן לקבוע את נטלי ההוכחה) אזי לכאורה המדובר בהפרה יסודית המזכה בביטול החוזה.
היה ויקבע עובדתית כי שולמה מלוא התמורה על פי החוזה, יעמוד החוזה בעינו.
בכפוף להסכמת הצדדים לאמור לעיל הערעור יימחק וכמובן שתעמוד לכל צד הזכות לערער על תוצאת פסק הדין המשלים בכל הנקודות, לרבות, טענת המערערת לכפייה ואונס ולרבות הטענה שניתנה הודעת ביטול במועד (כבר למחרת חתימת ההסכם).
עו"ד ברנר נתן הסכמתו בשם המערערים, עו"ד חנא ימסור תשובתו תוך 7 ימים.
ניתנה היום, כ"ה חשון התשע"ב
(22.11.2011) במעמד הנוכחים.
ש ו פ ט