החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1693/01 אהרון שרון נ. עזבון המנוחה מרים שוורץ ז''ל באמצעות מנהל נהזב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון לפני הרכב מסוים בערעורבקשה להעביר ערעור לדיון בפני הרכב שישב בו הנשיא ברק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער להעביר את הערעור לדיון בפני הנשיא ברק, אשר ישב בהרכב פסק דין קודם שנטען כי ניתן בעקבות מרמה. נקבע כי בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה מוגשת לאותה ערכאה, אך אין חובה שאותו מותב ידון בה, ובערעור ודאי שלא. עם זאת, במידת האפשר ייקבע הערעור בהרכב שבו ישב הנשיא ברק.

העובדות

המערער טוען כי פסק דין קודם של בית המשפט העליון ניתן בעקבות מרמה שנעשתה כלפי בית המשפט, ולכן לטענתו יש לברר את הערעור הנוכחי בפני אותו נשיא שישב בהרכב הקודם. בחלוף כשש שנים מאז מתן פסק הדין הקודם, ספק אם יש לכך תועלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור להרכב בית המשפט שישב בפסק דין קודם שנטען לגביו כי ניתן בעקבות מרמה כלפי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה צריכה להיות מוגשת לאותה ערכאה שנתנה את פסק הדין, ואין לחייב כי אותו מותב ישב בדין

    ״נפסק בהן, כי בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה צריכה להיות מוגשת לאותה ערכאה אשר נתנה את פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכב
  • ביטול פסק דין
  • מרמה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 1693/01 -

ו'

בפני:

כבוד הרשם

עודד שחם

המערער

:

אהרון

שרון

נגד

המשיב

:

עזבון

המנוחה מרים שוורץ ז''ל באמצעות מנהל

העזבון

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפניי בקשה להעביר את הערעור שבכותרת לדיון בפני כב' הנשיא ברק. טענת המערער היא, כי הוא מעלה בערעורו טענות לפיהן פסק דין של בית משפט זה, שניתן בהרכב כב' הנשיא מיום 25.1.96 (ע"א 2938/94) בשל מרמה שנעשתה כלפי בית המשפט, ועל כן מן הראוי שההליך הנוכחי יתברר אף הוא בפני כב' הנשיא, אשר ישב בהרכב הנ"ל.

אין ההלכות אליהן מפנה המערער מחייבות היעתרות למבוקש. נפסק בהן, כי בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה צריכה להיות מוגשת לאותה ערכאה אשר נתנה את פסק הדין. בכך אין לחייב בהכרח כי אותו מותב יישב בדין, ובוודאי שאין כך כאשר מדובר – כמו במקרה זה – בערעור, ולא בבקשה לביטול פסק דין. לא פעם גם אין הדבר מעשי, ובחלוף תקופה ארוכה מאז פסק הדין נשוא עניינו (6 שנים) - ספק רב אם יש בכך תועלת כלשהי. עם זאת, ובמידת האפשר בלבד, ייקבע ערעור זה על ידי היומן בהרכב של כב' הנשיא ברק ושל השופטים האחרים שישבו בדין (כב' השופטים ת' אור וד' ביניש).

ניתנה היום,

כ"ז בתמוז תשס"ב (7/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לביטול פסק דין מחמת מרמה צריכה להיות מוגשת לאותה ערכאה שנתנה את פסק הדין, ואין לחייב כי אותו מותב ישב בדין