פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1706/99
בפני:
כבוד השופט י' אנגלרד
המבקשים
:
1.
דהוד חנא
2.
נעמה חנא
3.
פהמי חנא
4.
תאופיק חנא
5.
לטפיה חנא
נגד
המשיב
ה :
עיפאף תלחמי
בקשה
לרישום הערת אזהרה בהתאם לסעיף 130
לחוק
המקרקעין תשכ"ט1969-
בשם
המבקשים: עו"ד א' לבנת
החלטה
בקשה זו היא בבחינת הארכת הדיון שלא לצורך, במובן תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (ראה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) 539-538).
וכל כך למה? המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין לפני בית משפט זה, בקשה שהייתה מכוונת, בין היתר, לעכב את מחיקתה של הערת אזהרה.
בקשה זו נדחתה על-ידי בית משפט זה בהחלטה מיום 4.5.99 ויש להניח כי הערת האזהרה נמחקה בעקבות פסק-הדין.
כעת מנסים המבקשים להשיג תוצאה זהה לבקשת העיכוב, וזאת באמצעות סעיף 130 לחוק המקרקעין, תשכ"ט1969-, דהיינו, על ידי רישום מחדש של הערת אזהרה.
יתרה מזאת, המבקשים לא גילו בבקשתם לפניי את העובדה כי בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, כאמור, על-ידי בית משפט זה. בכך נהגו בדרך בלתי ראויה (השווה נסיון דומה שנכשל בבש"א 310/88, פרידמן ואח' נ' האחים ר.י. פנחס בע"מ (לא פורסם)).
אי לכך הבקשה נדחית.
המבקשים ישלמו לטובת אוצר המדינה
הוצאות הליך זה בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט
(8.7.99).
ש ו
פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99017060.
Q04
/שב