פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1711/15 מהנא מלכה נ. מס שבח מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח במקרקעין - עסקת חליפיןערעור על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינה של ועדת הערר בעניין מס שבח, שקבעה ברוב דעות כי העסקה היא עסקת חליפין. נקבע כי המערערת זנחה בערכאה הדיונית טענה לפי סעיף 67 לחוק ולכן אינה יכולה להסתמך עליה בערעור. המערערת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת נמצאת במחלוקת עם שלטונות המס בדבר חיוב במס שבח בגין העברת חלקות במסגרת עסקה. ועדת הערר, ברוב דעות, קבעה כי מדובר בעסקת חליפין. בא כוח המשיב הבהיר כי המס ייגבה על פי החישוב המקל שערך פקיד השומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העסקה שבין הצדדים מהווה עסקת חליפין לצורך מס שבח?
  2. 2.האם המערערת זנחה בערכאה הדיונית טענה לפי סעיף 67 לחוק מיסוי מקרקעין ולא תוכל להסתמך עליה בערעור?

הלכות

  1. 1

    העסקה נכונה לסיווג כעסקת חליפין לצורך מס שבח, ומסווגה של פקיד השומה נתמך בכך.

    ״הניתוח הנכון הוא כי אכן מדובר בעסקת חליפין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זניחת טענה בערכאה הדיונית מונעת הסתמכות עליה בערכאת הערעור.

    ״די גם בכך שבא כוח המערערת זנח בערכאה הדיונית את סעיף 67 לחוק מיסוי מקרקעין כדי שלא יוכל להסתמך עליו גם בערכאה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקת חליפין
  • חוק מיסוי מקרקעין
  • ועדת הערר
  • פקיד השומה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1711/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

מהנא מלכה

נ ג ד

המשיב:

מס שבח מקרקעין

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.1.2015 בתיק עמ"ש 10/08 שניתן על ידי

כבוד השופט הבכיר

האשם חטיב

, יו"ר הוועדה, והחברים: עו"ד

אברהם הללי ו

נאדר

זועבי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר א התשע"ו

(22.2.2016)

בשם המערערת:

עו"ד מאזן באבא

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

פסק דין הרוב של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 (להלן: חוק מיסוי מקרקעין ), מבוסס על פסיקה עניפה של בית משפט זה, ודין הערעור להידחות.

הניתוח הנכון הוא כי אכן מדובר בעסקת חליפין. חסד עשה פקיד השומה באופן בו שם את העברת החלקות. די גם בכך שבא כוח המערערת זנח בערכאה הדיונית את סעיף 67 לחוק מיסוי מקרקעין כדי שלא יוכל להסתמך עליו גם בערכאה זו.

בא כוח המשיב בהגינותו הבהיר כי לא יגבה יותר מס מאשר על פי החישוב המקל שערך פקיד השומה.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג

באדר א התשע"ו (22.2.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 10/08

הלכות

  1. 1העסקה נכונה לסיווג כעסקת חליפין לצורך מס שבח, ומסווגה של פקיד השומה נתמך בכך.
  2. 2זניחת טענה בערכאה הדיונית מונעת הסתמכות עליה בערכאת הערעור.