פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1713/15
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. פלדהיים אחזקות שותפות
2. צבי מרדדכי פלדהיים
3. אביגיל כץ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. יוסף דוויק, עו"ד
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. מנחם משה פלדהיים
5. פליקס (יעב) פלדהיים
הבהרת המערערים מיום 2.6.2015 ותגובת המשיבים 2 ו-3 מיום
4.6.2015
החלטה
1.
מעיון בתגובת המשיבים 2 ו-3 שבכותרת, כמו גם בפסק הדין מושא הערעור - עולה כי בניגוד לאמור בסעיף 1 לכתב הערעור, מר מנחם משה פלדהיים ומר פליקס (יעקב) פלדהיים אכן היו בעלי דין בהליך אשר התנהל לפני הערכאה הדיונית (גם אם לא נטלו בו חלק פעיל). על רקע האמור, ובשים לב להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, היה על המערערים לצרפם כמשיבים נוספים להליך שבכותרת. ודוק: חובת הצירוף חלה ללא קשר לעמדת המערערים לגבי נפקות הליכי פשיטת הרגל בעניינם של שני האישים, על ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי (ואיני מביע כל עמדה בעניין זה). מובן, כי ככל שהליכי פשיטת הרגל תלויים ועומדים יש לנקוב בשמם של בעלי התפקידים הרלוונטיים.
2.
חרף האמור בהבהרת המערערים, איני סבור כי עומדת למערערת 3 זכות ערעור על פסק הדין. כך, שכן הודעת הצד השלישי אשר הוגשה נגדה במסגרת ההליך בערכאה הדיונית, נדחתה במלואה. כמובן, שבהתאם לתקנה 424 האמורה יש מקום לציין את המערערת 3 כמשיבה בהליך.
3.
המערערים יגישו איפוא - תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו - "דף פתיחה" מתוקן לכתב הערעור בהתאם לאמור לעיל. לאחר מכן יועבר התיק ליומן בית המשפט לשם הוצאת צו סיכומי טענות.
ניתנה היום, כ"ז בסיוון
תשע"ה (14.6.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם