פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1714/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור ללא צו להוצאות והוצאותערעור אזרחי שנמחק לבקשת המערער לאחר כשל הליך גישור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק לבקשת המערער לאחר כשל הגישור, מאחר שהמשיבים לא התנגדו. עם זאת, נפסקו למשיבים הוצאות בסך 5,000 ש"ח, נוכח נזקי העיכוב שנגרם לקידום המשפט החוזר ובשל אי-נימוק בקשת הפטור מהוצאות.

העובדות

לאחר שהצדדים פנו להליך גישור והודיעו על כשלו, ביקש המערער למחוק את ערעורו ללא צו להוצאות. המשיבים לא התנגדו למחיקה אך עמדו על חיובו בהוצאות ריאליות, בטענה כי הגשת הערעור עיכבה את קידום המשפט החוזר שהורה בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור לבקשת המערער ללא צו להוצאות כאשר המשיבים אינם מתנגדים למחיקה?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לזכות המשיבים בשל נזקים שגרם הגשת הערעור לקידום המשפט?

הלכות

  1. 1

    משהמשיבים אינם מתנגדים למחיקת הערעור, יש למחוק את הערעור.

    ״בנסיבות העניין, ובהעדר התנגדות מטעם המשיבים, דין הערעור להימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח טענות נזקי הערעור ובחירת המערער שלא לנמק את בקשתו לפטור מהוצאות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המשיבים.

    ״עם זאת, נוכח טענות המשיבים בדבר נזקי הערעור, ולאור בחירת המערער שלא לנמק את בקשתו לפטור מהוצאות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • גישור
  • המשיבים
  • פטור מהוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1714/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

5. פורמלי האפוטרופוס הכללי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 12.01.2017 בה"פ 44467-12-13 על ידי

כבוד השופטת ר' לבהר שרון

בשם המערער:

עו"ד רוית פרינץ; עו"ד יוסף

תמיר

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד עופר דהן

פסק-דין

1.

ביום 17.7.2018 הודיעו הצדדים כי הליך הגישור אליו פנו – בעקבות המלצתנו בדיון שהתקיים בתיק ביום 7.2.2018 – כשל. בד בבד, ביקש המערער להורות על מחיקת ערעורו ללא צו להוצאות, אף שהוא עודנו סבור כי "סיכויי ההצלחה בתיק זה הינם גבוהים". המשיבים אינם מתנגדים למחיקת הערעור, אם כי הם מציינים שראוי היה להכריע בו לגופו, לאור השלב אליו הגיע ההליך ואופי הסוגיות המתעוררות בו. לעומת זאת, הם עומדים בתוקף על חיוב המערער בהוצאותיהם הריאליות בהליך דנן, ומוסיפים כי הגשת הערעור עיכבה באופן משמעותי את קידום המשפט החוזר עליו הורה בית המשפט המחוזי בפסק הדין מושא הערעור, והסבה להם נזק רב.

2.

בנסיבות העניין, ובהעדר התנגדות מטעם המשיבים, דין הערעור להימחק. עם זאת, נוכח טענות המשיבים בדבר נזקי הערעור, ולאור בחירת המערער שלא לנמק את בקשתו לפטור מהוצאות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המשיבים.

3.

הערעור נמחק. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.

ניתן

היום, י"ז באב התשע"ח (29.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמשיבים אינם מתנגדים למחיקת הערעור, יש למחוק את הערעור.
  2. 2נוכח טענות נזקי הערעור ובחירת המערער שלא לנמק את בקשתו לפטור מהוצאות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המשיבים.