פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1717/01 מנהל מקרקעי ישראל נ. ג.פ.ח.מ.(1) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה בתביעהערעור על החלטה בעניין פטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו כי המשיבים, שפטורם מאגרה נקבע בבית המשפט המחוזי, ישלמו אותה אם לא תוגש נגד המערער תביעה בעילה דומה תוך שנה. בית המשפט קיבל את ההסכמה והורה על תשלום האגרה בהתאם לתנאי זה, ללא צו להוצאות בערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי פטר את המשיבים מתשלום אגרה. בעלי הדין הסכימו שאם לא תוגש תביעה נגד המערער תוך שנה, ייחובו המשיבים בתשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בתשלום אגרה שמהם פטר אותם בית המשפט המחוזי, בהסתמך על הסכמת בעלי הדין

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1717/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

מנהל

מקרקעי ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ג.פ.ח.מ.(1) בע"מ

2. לי מעון בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 560/94

שניתן ביום 16.1.01 על ידי כבוד השופט ב' אוקון

תאריך

הישיבה:

יב' באדר התשס"ב

(

24.02.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד ציון אילוז

בשם

המשיבים: עו"ד אלי מרדכי ועו"ד נתן

בביוף

פסק-דין

מוסכם על בעלי הדין, שאם לא תוגש על ידי המשיבים תביעה נגד המערער תוך שנה מהיום, יהיו חייבים המשיבים לשלם את האגרה אשר בית המשפט המחוזי פטר אותם מתשלומה. על יסוד המוסכם כאמור, אנו מחליטים שעל המשיבים לשלם את האגרה כאמור, אלא אם יגישו נגד המערער תביעה בעילה דומה לזו שהיתה להם בתיק זה, תוך שנה מהיום (שאם תוגש תביעה כזו, יחוייבו לשלם אגרה בגינה).

אין צו להוצאות בערעור.

ניתנה היום, יב' באדר התשס"ב

(24.2.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות