פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1722/04 אליהו מושיוף נ. פקיד שומה ת"א 1

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ערעור בעניין שבעובדה על שומת מסערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעמ"ה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין שומה. הערעור נסב על עניין שבעובדה, ובית המשפט המחוזי התייחס לכל טענות המערער וקיבל את עמדתו בחלק ניכר מהן. לא מצא יסוד להתערבות בחלק שלא התקבל.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעמ"ה 1114/00 בעניין שומה של פקיד שומה. בית המשפט המחוזי דן בכל טענות המערער וקיבל את עמדתו בחלק ניכר מהעניינים. החלק שלא התקבל נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס

הלכות

  1. 1

    ערעור העוסק בעניין שבעובדה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור כאשר בית המשפט התייחס לכל הטענות והתקבלה עמדת המערער בחלק ניכר מהעניינים

    ״בית המשפט התייחס לכל טענות המערער. בחלק ניכר מהעניינים התקבלה עמדתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שומה
  • פקיד שומה
  • עניין שבעובדה
  • התערבות
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1722/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

אליהו מושיוף

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה ת"א 1

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 2.12.2003 בתיק עמ"ה 1114/00 שניתן על ידי כבוד

השופטת ב' אופיר-תום

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשס"ו

(02.01.2006)

בשם המערער:

עו"ד פרלה קורס

בשם המשיב:

עו"ד אלעד פרסקי

פסק-דין

הערעור שלפנינו הוא בעניין שבעובדה. בית המשפט התייחס לכל טענות המערער. בחלק ניכר מהעניינים התקבלה עמדתו. אשר לחלק שלא התקבל, אין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בטבת התשס"ו (02.01.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור העוסק בעניין שבעובדה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור כאשר בית המשפט התייחס לכל הטענות והתקבלה עמדת המערער בחלק ניכר מהעניינים