ע"א 1739/98 דוד קאלש נ. נגריית פרלמן

מונח בפני ערעור "על החלטת סגן-הנשיא בבימ"ש השלום ברחובות, כב' השופט הרטל שלא לפסול את עצמו במהלך הדיון שנערך בפניו ביום 5.3.98 בבקשה שהגישה המשיבה בהמ' 3400/97 במסגרת ת.א. (כ"ס) 3317/92". דא עקא, שבפרוטוקול הדיון שצורף לערעור מופיעה אכן בקשה, כי בית המשפט יפסול עצמו, אך אין בפרוטוקול כל החלטה בבקשה זו. המערער ער לכך, כמובן, ובערעורו הוא מציין, כי הגיש בקשה לתקון הפרוטוקול, כך שההחלטה נשוא ערעורו תובא בו לידי ביטוי, יחד עם השמטות וליקויים נוספים בהם לוקה, לטענתו, הפרוטוקול. הקטע המתייחס במישרין לנושא הפסלות הוא הקטע הכלול בסעיף 3 לתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לתיקון הפרוטוקול. מתגובת המשיבה לבקשה זו, עולה, כי המשיבה מאשרת, כי בית המשפט אכן דחה את בקשת הפסילה. אך המשיבה אינה מקבלת את גירסת המערער ביחס ליתר הפרטים שצויינו בסעיף 3 לתצהיר שהוגש מטעם המערער - פרטים שאף להם נגיעה לערעור שבפני. לאחר קבלת תגובתה האמורה של המשיבה החליט בית משפט השלום, כי "תיקוני הפרוטוקול ייעשו בתיאום בין ב"כ 2 הצדדים ולפי התגובה המצורפת."

בנסיבות אלו אבקש את התייחסותו של כב' סגן-הנשיא הרטל לטענות המערער בערעורו ובסעיף 3 לתצהיר התומך בבקשה לתיקון הפרוטוקול. כמו-כן אני מורה למערער להודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו אם אכן תוקן הפרוטוקול בהתאם להחלטת בית משפט השלום, ואם אכן תוקן - לצרף את הפרוטוקול המתוקן.