החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 174/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית מלאה ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. המערער לא הניח תשתית עובדתית מספקת, אך נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה ל-18,000 ש"ח, בתנאי שתשולם עד 6.3.2022 אחרת ימחק ההליך.

העובדות

המערער לא פירט את מצבו הכלכלי, כיצד ימן את ייצוגו, האם ניתן לגייס ערובה מסביבתו הקרובה ומה נעשה בכספי ההלוואה שנטל. המשיבה טענה כי הופקדו מטעם המערער 25,000 ש"ח בבקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט קמא. נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה ל-18,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה כשלא הונחה תשתית עובדתית מלאה לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים של המערער?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הפחתת ערובה
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

174/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה מיום 9.1.2022

למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה; בקשה מיום 15.2.2022 למתן החלטה בבקשה

למתן פטור; בקשה מיום 18.2.2022 להארכת המועד להגשת תשובה ותשובה

החלטה

בפתח הדברים ולמען הסדר הטוב אציין כי ראיתי לנכון להאריך את המועד להגשת תשובה לבקשה למתן פטור, וזאת נוכח הנימוקים שהעלתה באת-כוח המשיבה.

לגופו של עניין – כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי, בעיקר מהסיבה שלא פירט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי, האם יש באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערובה, ומה נעשה בכספי ההלוואה שנטל. בהקשר זה לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה לפיה הופקד מטעמו של המערער סך של 25,000 ש"ח בגדרי בקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט קמא.

חרף האמור, נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים של המערער, ראיתי להורות על הפחתת הערובה לכדי סכום של 18,000 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 6.3.2022, אחרת ימחק ההליך ללא מתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ו באדר א התשפ"ב (27.2.2022).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.