ע"א 1741/04 פרופ' יוסף גמזו נ. כונס הנכסים הרישמי

בפניי בקשה לפטור את המערער מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. המשיב 1 אינו מתנגד לפטור המבוקש. המשיבות 3-2 מתנגדות לפטור המבוקש. יש ממש בטענתן, כי קיימים חללים בתשתית שהונחה בדבר מצבו הכלכלי של המערער. לעניין זה יש להעיר, כי לא צורפו תלושי שכר של המערער, לא נמסרו פרטים על תמלוגים שלטענתו הוא מקבל, לא הוברר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, וגם לא נמסרו פרטים בדבר ניסיון של המערער לגייס את סכום האגרה והערבון מאת צדדים שלישיים. עם זאת, יש לזכור כי ההליך הערעור הוגש על רקע הליכי פשיטת רגל בעניינו של המערער, וכי אין מחלוקת כי הוטל, מטעם המשיבות 3-2, עיקול על משכורתו ועל תמלוגים להם הוא זכאי. דברים אלה מלמדים על כך שטענת המערער למצוקה כלכלית אינה תלושה מן המציאות, הגם שלא נמסרו לגביה כל הפרטים הנדרשים.

במצב זה, לא ניתן להיעתר לבקשה במלואה. עם זאת, נוכח עמדת המשיב 1, ניתן לפטור את המערער מתשלום אגרה. אשר להפקדת ערבון, הרי שבשים לב לקשייו הכלכליים המוכחים של המערער, ולכך שלא חויב בהוצאות בידי הערכאה הקודמת, וכן בשים לב לכך שלא אוכל לקבוע כי ההליך הערעורי הינו הליך סרק אשר אינו מגלה כל טענה הראויה לדיון, נראה לי כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון נמוך, בשיעור של 1,500 ₪ בלבד. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.