החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1745/15 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת רשםבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשם שלא לפסול את עצמו. נקבע כי המבקש לא הניח תשתית עובדתית וראייתית עדכנית למצבו הכלכלי, וספק אם ההליך מגלה עילה. העירבון נקבע על סכום של 4,000 ש"ח, והאגרה והעירבון ישולמו תוך 10 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו. המערער צירף רשימה של החלטות פטור קודמות שניתנו בעניינו, ללא תשתית עדכנית על מצבו הכלכלי. לדעת בית המשפט ספק אם ההליך מגלה עילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת רשם שלא לפסול את עצמו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר המבקש לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי וסמך על החלטות פטור קודמות בלבד

    ״המערער שלא להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • רשם
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1745/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. מדחנת ישראל

2. הרשם דורון חסדאי

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד' חסדאי) מיום 25.2.2015 שלא לפסול את עצמו.

כמו בהחלטות קודמות אשר ניתנו בעניינו של המערער, אף בהליך זה לא מתקיימים איזה משני התנאים (המצטברים) למתן פטור. זאת, מאחר שגם הפעם בחר המערער שלא להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי, אלא הסתפק בצירוף רשימה של החלטות פטור קודמות אשר ניתנו בעניינו. כפי שהובהר למערער לא אחת, בכך אין די. בנוסף, לאחר שעיינתי בכתב הערעור ספק בעיניי אם ההליך מגלה עילה, כדרוש לצורך פטור מאגרה, ובוודאי שהוא אינו עומד ברף הגבוה יותר הדרוש לצורך פטור מעירבון.

בקשת הפטור נדחית. בדומה להחלטתי בע"א 1733/15, אף בהליך זה יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 4 ,000 ₪. האגרה תשולם תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד - שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באדר תשע"ה (11.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 6053/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 2889/15מייק ואן קול נ. רשמת ליאת בנמלךהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר המבקש לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי וסמך על החלטות פטור קודמות בלבד