החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1749/96 ללזר קשאני נ. יחזקאל אברשמצ'י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בתביעה לתשלום חובערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי המסמך ת2 יצר חבות וכי המערער לא הוכיח את התנאי לסילוק החוב שבמסמך ת3. משקל העדות בעל פה היה מועט, ולכן הכרעת המחוזי נשענה על המסמכים ועל נטל הראיה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער והמשיב התדיינו בעניין חוב שנטען כי נוצר במסמך. המערער טען לסילוק החוב בהתאם לתנאי הכלול במסמך. המשיב חזר בו מהערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המסמך ת2 יצר חבות לתשלום חוב?
  2. 2.האם הוכח קיומו של התנאי שבסיפת המסמך ת3 להוכחת טענת סילוק החוב?
  3. 3.על איזה בסיס יש לפסוק כאשר משקל העדויות בעל פה מועט?

הלכות

  1. 1

    משקל ראיות עדות בעל פה נמוך לעומת מסמכים, ולכן ניתן לפסוק על יסוד המסמכים ונטלי הראיה

    ״ממילא משקל ראיותיהם בעל פה של בעלי הדין הוא מועט ואין מנוס - ולא היה מנוס אלא לפסוק על יסוד המסמכים ונטלי הראייה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המסמך ת2 יצר חבות והמערער לא הוכיח את התנאי לסילוק החוב לפי ת3

    ״נראה לנו כי המסמך ת2/ יצר חבות וכי המערער לא הוכיח כי נתמלא התנאי שבסיפת המוצג ת3/ להוכחת טענת סילוק החוב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • סילוק חוב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1749/96

וערעור שכנגד

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' קדמי

כב' השופט י' גולדברג

המערער והמשיב שכנגד : ללזר קשאני

נגד

המשיב והמערער שכנגד : יחזקאל אברשמצ'י

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

14.12.95 בת.א. 846/93 שניתן על ידי

כבוד השופטת ד. וכסלר

תאריך הישיבה: ז בשבט תשנ"ח (3.2.98)

בשם

המערער : עו"ד גיא קינן, עו"ד יאיר שגיא

בשם

המשיב : עו"ד אפי פרי

פסק דין

נראה לנו כי המסמך ת2/ יצר חבות וכי המערער לא הוכיח כי נתמלא התנאי שבסיפת המוצג ת3/ להוכחת טענת סילוק החוב.

ממילא משקל ראיותיהם בעל פה של בעלי הדין הוא מועט ואין מנוס - ולא היה מנוס אלא לפסוק על יסוד המסמכים ונטלי הראייה.

בכל שאר טענות הערעור לא מצאנו ממש. המשיב חזר בו מהערעור שכנגד.

אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום ז בשבט תשנ"ח (3.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96017490.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3428/98גיל מזרחי נ. סי.אף.סי. חברה למימון מקיף בע"מפסק-דין
  • רע"א 3428/98גיל מזרחי נ. סי.אף.סי. חברה למימון מקיף בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משקל ראיות עדות בעל פה נמוך לעומת מסמכים, ולכן ניתן לפסוק על יסוד המסמכים ונטלי הראיה
  2. 2המסמך ת2 יצר חבות והמערער לא הוכיח את התנאי לסילוק החוב לפי ת3