פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 175-22 ע"א 175-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המערער חזר בו מהערעור בגמר הדיון, והערעור נדחה. לא נפסק צו להוצאות בהסכמת הצדדים.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור בגמר הדיון בהמלצת השופטים. הצדדים הסכימו שלא ייעשה צו להוצאות, בהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר שהמערער חזר בו ממנו בגמר הדיון?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 175/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 175/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

שמוליק (סאם) פנטול ז"ל באמצעות עו"ד

מרדכי (מוטי) מרגלית

נ ג ד

המשיבים:

1. אילנה ברטל

2. אהוד ברטל

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.11.2021 בת"א 39584-09-17 שניתן על-ידי

כבוד השופטת י' רוטנברג

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשפ"ג

(19.10.2022)

בשם המערער:

עו"ד צבי בר-נתן; עו"ד דפנה

קפליוק

בשם המשיבים:

עו"ד עידו לוין; עו"ד רז

בן-דור; עו"ד טל שמואל

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

בהסכמה, ובהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתשרי התשפ"ג (19.10.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות