פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1750/95 יוסף מוסטפא מחאג'נה נ. ועדת המוניות

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע שאין להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי על נימוקיה. המערער הורשה להגיש בקשה חדשה על פי המצב החוקי כיום, והבקשה תידון לגופה ללא הבעת דעה מוקדמת על סיכוייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1750/95

בפני: כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער: יוסף

מוסטפא מחאג'נה

נ

ג ד

המשיבה: ועדת

המוניות

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים על החלטות ועדת

המוניות מיום 29.1.95 בתיק ע"ש 87/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברנר

תאריך

הישיבה:

יד' בשבט התשנ"ח

(

10.02.98

)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי שטראוס

פסק דין

הגענו למסקנה, שאין להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי על נימוקיה. אשר על כן, הערעור נדחה.

כפי שהודיעתנו בא כוח המשיבה, יוכל המערער להגיש בקשה חדשה, על פי המצב החוקי כיום, ובקשתו של המערער תידון לגופה, מבלי שהביעה דעתה לגבי סיכוייה של הבקשה.

ניתן היום, יד' בשבט התשנ"ח (10.2.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות