החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1753/11 ליויאם שאהרוך נ. רמי דיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בהליך ערעורבקשה להפחתת עירבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת עירבון להוצאות בהליך ערעור מ-35,000 ש"ח לסך של 5,000 ש"ח. נקבע כי המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית בסכום הולם, וטענות כלליות ותצהיר בלבד אינן מספיקות. המערער הורה להפקיד עירבון בסך 35,000 ₪ תוך 14 ימים.

העובדות

המערער ביקש להפחית את העירבון בהליך הערעור לסך של 5,000 ₪. הוא הסתמך על טענות כלליות ועל תצהיר, ללא אסמכתאות נוספות. בבית המשפט המחוזי הפקיד ערובה בסך של 50,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שנדרש מהמערער בהליך הערעור לסך של 5,000 ₪?
  2. 2.האם טענת חוסר יכולת כלכלית, שאינה נתמכת באסמכתאות מלבד תצהיר, מצדיקה הפחתת עירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש להפחית עירבון להוצאות נדרש להוכיח, בראש ובראשונה, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום הולם, וטענות כלליות שאינן נתמכות באסמכתאות אינן מספיקות.

    ״היה על המערער להוכיח, בראש ובראשונה, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום הולם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת ערובה בבית המשפט המחוזי אינה מלמדת, בהיעדר תשתית ראייתית אחרת, על חוסר יכולת כלכלית, והדרישה להפקיד עירבון בהליך הערעור מעוגנת בדין ואינה מהווה מחסום.

    ״הדרישה להפקיד עירבון בהליך הערעור, דרישה המעוגנת בדין, אין בה כדי להקים בפניו מחסום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הפחתת עירבון
  • תצהיר
  • ערובה
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1753/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

ליויאם שאהרוך

נ ג ד

המשיבים:

1. רמי דיל

2. משה דיל

3. יצחק חי יפדוף

4. מירב אלמליח יפידוף

5. עופר אבידן

6. בנק איגוד

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

המערער מבקש לקבוע בתיק זה עירבון בסך של 5,000 ₪. סכום זה נמוך בהרבה מן הסכום המקובל והמתאים בהליך מסוג זה, ואינדיקציה לסכום ההוצאות ההולם ניתן למצוא בין היתר בשיעור ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי. ברור אפוא כי על-מנת להצדיק את הפחתת העירבון והעמדתו על סך של 5,000 ₪ בלבד, היה על המערער להוכיח, בראש ובראשונה, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום הולם. זאת לא עשה. המערער מסתפק בטענות כלליות שאינן נתמכות באסמכתאות (פרט לתצהיר), ומן הבקשה לא ניתן ללמוד, כלל וכלל, כי מדובר באדם דל-אמצעים שאינו מסוגל לגייס את סכום העירבון, בין ממקורותיו שלו בין ממוסד פיננסי או מסביבתו הקרובה. העובדה כי המערער הפקיד בבית המשפט המחוזי ערובה בסך של 50,000 ₪ מצביעה אף-היא – בהיעדר תשתית עובדתית וראייתית המלמדת אחרת – כי הדרישה להפקיד עירבון בהליך הערעור, דרישה המעוגנת בדין, אין בה כדי להקים בפניו מחסום.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות. המערער יפקיד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו עירבון בסך של 35,000 ₪, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' באדר א'

תשע"א (6.3.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש להפחית עירבון להוצאות נדרש להוכיח, בראש ובראשונה, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום הולם, וטענות כלליות שאינן נתמכות באסמכתאות אינן מספיקות.
  2. 2הפקדת ערובה בבית המשפט המחוזי אינה מלמדת, בהיעדר תשתית ראייתית אחרת, על חוסר יכולת כלכלית, והדרישה להפקיד עירבון בהליך הערעור מעוגנת בדין ואינה מהווה מחסום.