פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1753/99 נסיב חניפס נ. שר המשטרה, מר קהלני אביגדור

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · פיטורי שוטר בעקבות הרשעה פליליתעתירה מנהלית נגד החלטה לפטר שוטר משירותו במשטרה

העותר, שוטר, עתר נגד החלטת פיטוריו לאחר שהורשע בתקיפה חמורה הכוללת שימוש במוטות ברזל והסטת המתלונן לעבר כלב. בית המשפט דחה את העתירה ולא מצא עילה להתערב בהחלטה. הנימוק המרכזי הוא אופי העבירה והנסיבות שנקבעו בפסק הדין הפלילי. הכרעה זו נסמכת על הקטע שהוצג בלבד.

העובדות

העותר, שוטר, הורשע בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. התקיפה כללה שימוש במוטות ברזל והסטת המתלונן לעבר כלב זאב. בית המשפט המחוזי ראה בנסיבות חמורות ומזעזעות. בית משפט השלום גזר תשעה חודשי מאסר, מהם שלושה לריצוי בעבודות שירות. על יסוד פקודות המשטרה הוחלט לפטר את העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשטרה לפטר שוטר שהורשע בתקיפה חמורה

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה לפטר את השוטר, בהתחשב באופי העבירה ובנסיבות ביצועה

    ״ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטה לפטרו, נוכח אופי העבירה בה הורשע ובהתחשב בנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • נסיבות מחמירות
  • עתירה
  • עילה להתערב
  • אופי העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1753/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

נסיב

חניפס

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשטרה, מר קהלני אביגדור

2.

המפקח הכללי על המשטרה

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותר: עו"ד יוסף

רענן

פסק-דין

העותר פוטר משירותו במשטרה. עתירתו מכוונת כנגד פיטוריו.

העילה לפיטוריו של העותר הינה התנהגות עבריינית בגינה הובא לדין. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ניתן במסגרת ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום, הורשע המערער בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיפים 380 + 382 לחוק העונשין, תשל"ז1977-.

נסיבות המקרה היו, שהעותר ושניים אחרים תקפו את המתלונן על ידי שחבטו בו במוטות ברזל, בעטו בו והיכו אותו בכל חלקי גופו, וכן ניסו למשוך את המתלונן לעבר כלב זאב השייך לעותר, ובעוד המתלונן אוחז בגדר ומנסה להמנע מן הנשיכה, היכו אותו השלושה על כפות ידיו במוטות ברזל על מנת שישחרר את אחיזתו.

בית המשפט המחוזי קבע, שהתנהגות העותר והשניים האחרים כללה אלימות חמורה - שימוש במוטות ברזל והסטת הנפגע לעבר כלב זאב על מנת שינשוך אותו - וראה את נסיבות המקרה כחמורות ומזעזעות.

משהוחזר הדיון לבית משפט השלום לגזירת העונש, נדון העותר לתשעה חודשי מאסר, מהם שלושה חודשים לריצוי בפועל אותם ריצה העותר בעבודות שירות והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

על רקע נסיבות אלה, ועל יסוד פקודות המשטרה (06.01.021) וסעיף 10(ב) לפקודת המשטרה (נוסח חדש), התשל"ח1971-, הוחלט על ידי המשיב השני לפטר את העותר משירותו במשטרה.

עיינו בכל טענותיו של העותר בעתירתו, ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטה לפטרו, נוכח אופי העבירה בה הורשע ובהתחשב בנסיבות ביצועה, כעולה מפסק דינו של בית משפט המחוזי.

העתירה נדחית, מבלי שבקשנו את תשובת המשיבים.

ניתן היום, כח' באדר התשנ"ט

(16.3.99).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99017530.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1753/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה לפטר את השוטר, בהתחשב באופי העבירה ובנסיבות ביצועה