החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1755/08 אירית שאבי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית בקשה לצו הפטרבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה בקשה לצו הפטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לפטור המערערת, שהוכרזה כפושטת רגל ונדחתה בקשתה לצו הפטר, מהפקדת ערבון בערעור. נקבע כי יש לשקול את מצבה הכלכלי ואת סיכויי ההליך, וכי בהליכים הקשורים ליכולתו הכלכלית של בעל הדין יש ליחס משקל נמוך יותר לסיכויי ההליך כדי שלא לפגוע בגישתם של מיעוטי היכולת לבית המשפט.

העובדות

המערערת הוכרזה כפושטת רגל בשנת 2004 ונקבע לה צו תשלומים של 100 ש"ח לחודש. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה לצו הפטר, והמערערת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע המשפטי וטוענת כי אין באפשרותה לשאת בתשלום ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעורת מהפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית בקשתה לצו הפטר בפשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מהפקדת ערבון יש לשקול את מצבו הכלכלי של בעל הדין ואת סיכויי ההליך שיזם

    ״השיקולים שיש לשקול לעניין בקשה לפטור מהפקדת עירבון הם שניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליכים הקשורים ביכולתו הכלכלית של בעל הדין, כגון הליכי פשיטת רגל, מייחסים משקל נמוך יותר לתנאי סיכויי ההליך כדי שלא לפגוע בגישה של מיעוטי היכולת לבית המשפט

    ״הנטייה היא ליחס משקל נמוך יותר לתנאי בדבר סיכויי ההליך, כדי למנוע פגיעה קשה בזכות הגישה של מיעוטי היכולת לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • צו הפטר
  • פשיטת רגל
  • סיכויי ההליך
  • מצבו הכלכלי
  • הלשכה לסיוע המשפטי
  • צו תשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1755/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

אירית שאבי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד אביב רונן

3. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיה נדחתה בקשת המערערת לצו הפטר. המערערת מוכרזת כפושטת רגל משנת 2004 ונקבע לה צו תשלומים בשיעור של 100 ₪ לחודש. בית המשפט מצא כי נוכח הסכום המצוי בקופת פשיטת הרגל, לזכות הנושים הרגילים יעמוד דיבידנד בשיעור של כ- 2% קרן בלבד. על כן מתן צו הפטר למערערת, יש בו משום פגיעה למעלה מן הנדרש בזכות הקניין של הנושים.

בבקשה לפניי טוענת המערערת, המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע המשפטי, כי אין באפשרותה לשאת בתשלום ערבון. משיב 2 הודיע כי אינו מתנגד לבקשה ואף סבור, בנסיבות העניין, ולאור היכרות בדבר מצבה הכלכלי של המערערת, כי בקשה זו במהותה מוצדקת וכי יש לפטור את המערערת מערבון. משיב 1 לא הגיש תגובה לבקשה. משיב 3 מתנגד לבקשה, הן בנימוק כי המערערת לא עמדה בנטל להראות כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה הפקדת ערבון והן בנימוק כי סיכוייה לזכות בערעור אינם גבוהים.

2.

השיקולים שיש לשקול לעניין בקשה לפטור מהפקדת עירבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל-הדין וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל. מן הבקשה, התצהיר והתיעוד שצורף להם עולה, כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן הטובים. לכך מתווספת הכרזתה של המערערת כפושטת רגל, התשלום החודשי הנמוך שנקבע לה וייצוגה על ידי הלשכה לסיוע משפטי. אשר לסיכויי ההליך, מעיון בהחלטה ובהודעת הערעור ובשים לב לעמדת הנאמן לנכסי החייבת התומך במתן צו הפטר, לא אוכל לקבוע כי ההליך אינו מגלה טענות ראויות לבירור. על כן בשלב זה ולצורך הדיון שלפניי, אין בידי לשלול את סיכויי ההליך. קביעה זו מבוססת גם על כך שכאשר ההליך העיקרי קשור ביכולתו הכלכלית של בעלי הדין, כגון הליכי פשיטת רגל, הנטייה היא ליחס משקל נמוך יותר לתנאי בדבר סיכויי ההליך, כדי למנוע פגיעה קשה בזכות הגישה של מיעוטי היכולת לבית המשפט. בהתחשב בשיקולים המצטברים, של מצבה הכלכלי של המערערת ושל מהות ההליך, ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, הבקשה לפטור מערבון מתקבלת. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה היום, י"ט באדר ב'

תשס"ח (26.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מהפקדת ערבון יש לשקול את מצבו הכלכלי של בעל הדין ואת סיכויי ההליך שיזם
  2. 2בהליכים הקשורים ביכולתו הכלכלית של בעל הדין, כגון הליכי פשיטת רגל, מייחסים משקל נמוך יותר לתנאי סיכויי ההליך כדי שלא לפגוע בגישה של מיעוטי היכולת לבית המשפט