החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1761-23 ע"א 1761-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · ערובה להוצאותבקשה להפחתת סכום ערובה להוצאות בערעור

בית המשפט קיבל בחלקה בקשה להפחתת ערובה להוצאות שהמערערים נדרשו להפקיד בערעור. נקבע כי יש לשקול את מצבם הכלכלי והבריאותי של המערערים ואת פערי הכוחות מול המשיבים. הערובה הופחתה ל-5,000 ש"ח, בתנאי שתופקד עד 4.4.2023.

העובדות

המערערים טענו כי המערער 1 נולד עם פגיעות רבות ונזקק לטיפול צמוד, וכי משאביהם מנותבים לטיפולו. המשיבים טענו כי המערערים לא הוכיחו מאמץ לגיוס הסכום, לא פירטו נכסים ולא צירפו תדפיסי בנק, וכי בידיהם בית צמוד קרקע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערובה להוצאות שהמערערים נדרשים להפקיד בערעור, בשל מצבם הכלכלי ומצבו הבריאותי של המערער 1?

הלכות

  1. 1

    בשיקול הדעת בדבר גובה ערובה להוצאות יש להתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים ובמצבם הכלכלי של המערערים

    ״במכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים והעובדה שבהליך בבית המשפט קמא נפסקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פערי כוחות
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1761/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1761/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. המרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה

2. קופת חולים כללית

בקשת המערערים מיום

1.3.2023 למתן פטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 8.3.2023

החלטה

בבקשה שבכותרת ובתצהיר שצורף לה טוענים המערערים כי עקב התנהלות המשיבים המערער 1 נולד עם פגיעות רבות עד כדי חוסר תפקוד והיזקקות לטיפול צמוד, וכי עיקר משאביהם מנותבים לטיפול בו. המערערים הציגו דוח רווח והפסד ביחס למערער 3 ואישור על מעמד של לא עובד ביחס למערערת 2.

המשיבים טענו כי העבירו למערערים את סכום ההוצאות שנפסקו בהליך בבית המשפט קמא, בסך של 40,000 ש"ח, סכום העולה על סכום הערובה הנדרש. עוד טענו כי המערערים לא הוכיחו שעשו מאמץ לגייס את הסכום הנדרש מקרוביהם; כי לא פירטו את נכסיהם; לא צירפו תדפיסי חשבון בנק; ולא צירפו אישור ממס הכנסה מרואה חשבון לגבי ההכנסות. המשיבים המשיכו וטענו כי בידי המערערים בית צמוד קרקע ואילו הם מתגוררים בשכירות.

הצדדים טענו גם בנוגע לסיכויי הערעור.

עיינתי בבקשה ובתשובה. לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים באשר לאסמכתאות הנעדרות מבקשת המערערים, ובפרט טענותיהם לגבי חוסר הבהירות ביחס לחסכונותיהם של המערערים ונכסיהם הפיננסיים. לצד האמור, נתתי דעתי לטענותיהם לעניין מצבו הבריאותי של המערער 1 וההשפעה שיש לכך על יכולת ההשתכרות. עוד נתתי דעתי לטענות בדבר הצורך במגורים מותאמים.

במכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים והעובדה שבהליך בבית המשפט קמא נפסקו הוצאות לחובת המשיבים, מצאתי לקבל בחלקה את בקשת המערערים ולהפחית את גובה הערובה אשר המערערים נדרשים להפקיד. המערערים יפקידו ערובה בגובה של 5,000 ש"ח עד ליום 4.4.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, א' בניסן התשפ"ג (23.3.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשיקול הדעת בדבר גובה ערובה להוצאות יש להתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים ובמצבם הכלכלי של המערערים