פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1765/08 ג'ק ויינר נ. זדנקה הלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שכר טרחת עורך דין עם מחיקת תובענהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על שיעור שכר הטרחה שנפסק עם מחיקת התובענה. נקבע כי השכר היה מופרז בנסיבות התיק היוצאות דופן. שכר הטרחה הועמד על 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ולא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק את התובענה ופסק שכר טרחה לטובת הנתבע. המערער השיג על שיעור שכר הטרחה שנפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיעור שכר הטרחה שנפסק עם מחיקת התובענה מופרז המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    שיעור שכר הטרחה שנפסק עם מחיקת התובענה היה מופרז בנסיבות היוצאות דופן של התיק, ולכן מוצדק להתערב בו ולהפחיתו

    ״בנסיבות יוצאות הדופן של התיק שהובא בפני בית המשפט המחוזי, נראה לנו כי שיעור שכר הטרחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • מחיקת התובענה
  • מופרז
  • ערעור
  • מע"מ
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1765/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. ג'ק ויינר

2. גרטה שלטון

3. וולטר אופנהיימר

4. לינדה קרישר

5. דוד אופנהיימר

נ ג ד

המשיבים:

1. זדנקה הלר

2. דני הלר

3. בדריך הלר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 278/04 מיום 10.1.08 שניתן ע"י כב' השופט מ' רניאל

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ט

(24.12.08)

בשם המערערים:

עו"ד גד ויסקינד

בשם המשיבים:

עו"ד גיא סיוון

פסק-דין

בנסיבות יוצאות הדופן של התיק שהובא בפני בית המשפט המחוזי, נראה לנו כי שיעור שכר הטרחה שנפסק עם מחיקת התובענה היה מופרז במידה המצדיקה התערבותנו. הערעור מתקבל כך שסכום שכר הטרחה יועמד על 50,000 ש"ח, בתוספת מע"מ, למועד פסק הדין דלמטה, תחת הסכום שפסק בית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיעור שכר הטרחה שנפסק עם מחיקת התובענה היה מופרז בנסיבות היוצאות דופן של התיק, ולכן מוצדק להתערב בו ולהפחיתו