פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1769/12 כנרת רצון פיקובסקי נ. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקביעה כי הטענות שהועלו לא שכנעו כי יש מקום להתערב בו. לא נפסקו הוצאות בערכאה העליונה. הקטע אינו כולל פירוט של הנימוקים או העובדות.

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1769/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

כנרת רצון פיקובסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ

2. זוהר מור, עו"ד

3. בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 11.01.2012 בת.א. 2519/07,

שניתן על ידי כבוד

השופטת ד"ר

מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ג

(26.06.2013)

בשם המערערת:

עו"ד גיורא בן-טל

בשם המשיבים:

עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון

פסק-דין

הטענות שהועלו בכתב הערעור, בסיכומים ובטיעון בעל-פה מצידה של המערערת לא שכנעונו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו המקיף של בית המשפט המחוזי. נתנו דעתנו אף על הטיעונים מטעם העותרת שנגדירם כטיעוני רקע. אך גם טיעונים אלה אינם מובילים לתוצאה שונה.

על כן, דין הערעור להידחות, וכך מוחלט. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות