החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1771/05 משה יערי נ. גב' סיגל שמש ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון לערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי על מחיקת תביעה מחוסר עילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על מחיקת תביעה מחוסר עילה. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים וכי המבקש לא הוכיח שמיצה את יכולתו להשיג עזרה מאחרים. לפיכך הופחתו האגרה לסך 500 ש"ח והערבון לסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם שמחקה מחוסר עילה את תביעתו נגד המשיבות, בטענה לעוולות נזיקיות שבשלהן נעצר על ידי המשטרה. המערער טען כי הוא מובטל ומתקיים מהבטחת הכנסה, אך נמצא כי נתמך על ידי מוסד תורני לצורכי דיור ומשרד. המערער גם לא שילם הוצאות שנקבעו קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור על מחיקת תביעה מחוסר עילה?
  2. 2.האם הוכח כי המבקש מיצה את יכולתו להשיג עזרת אחרים לתשלום אגרה ועירבון?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור קלושים, ולכן אין מקום לפטור מלא מאגרה וערבון.

    ״לצורך הכרעה בבקשה שלפני, אני נכון לקבוע כי הערעור, על אף שהוא מגלה ראשית עילה, הוא בעל סיכויים קלושים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שלא הוכיח כי מיצה את יכולתו להשיג עזרת אחרים בהפקדת אגרה ועירבון אינו זכאי לפטור מלא, גם אם הוא מובטל ומתקיים מהבטחת הכנסה.

    ״משכך, ניתן לקבוע כי המבקש לא הוכיח כי מיצה את כל יכולתו להשיג עזרת אחרים בהפקדת אגרה ועירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • סיכויי ערעור
  • הבטחת הכנסה
  • הוצאות
  • עוולות נזיקיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1771/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

משה יערי

נ ג ד

המשיבים:

גב' סיגל שמש ואח'

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת, במסגרת ערעור על החלטת כב' רשם בית המשפט המחוזי תל אביב- יפו, שמואל ברוך (בש"א 13996/03 מיום 17/1/05), לפיה נמחקה מחוסר עילה תביעתו של המערער כלפי המשיבות בהליך שבכותרת.

2.לצורך הכרעה בבקשה שלפני, אני נכון לקבוע כי הערעור, על אף שהוא מגלה ראשית עילה, הוא בעל סיכויים קלושים. הערעור נוגע לעוולות נזיקיות שייחס למשיבות, שבשלהן, לטענתו, נעצר על ידי המשטרה. השופט בערכאה קמא התייחס לטענות אלה, וסבר כי אין בהן ממש. בערעור שלפני לא נמצאו על פניו, חידושים או טענות שיש בהן סיכוי ממשי להביא למסקנה שונה מזו שהוסקה בערכאה קמא, ולכן נכון לקבוע כי סיכויי הערעור קלושים.

3.בנוסף, אמנם המערער טען והמציא מסמכים שונים שמתוכם ניתן ללמוד כי הוא מובטל, חסר כל, ומתקיים על הבטחת הכנסה, אך מאידך, בקשתו ואף התגובה שהוגשה מגלות כי המבקש נתמך על ידי אחרים (מרכז תורני מוהרי"ל אשלג) לצורכי דיור, משרד וכדו'. לא הוברר מדוע לא ביקש וקיבל המבקש עזרה גם לצורך תשלום אגרה ועירבון מאותו מוסד. משכך, ניתן לקבוע כי המבקש לא הוכיח כי מיצה את כל יכולתו להשיג עזרת אחרים בהפקדת אגרה ועירבון. בנוסף, כעולה מתגובת המשיבים, המבקש אף לא שילם את ההוצאות שכבר נקבעו להם בבית המשפט קמא.

4.לאור האמור אני קובע כי המבקש ישלם אגרה מופחתת בסך 500 ₪. כמו כן, אני קובע את סכום העירבון אותו יפקיד על סך מופחת, בהתחשב כמקובל בבית משפט זה, של 5,000 ₪. שני הסכומים ישולמו ויופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה ידחה ההליך, או ימחק לפי העניין, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ג'

באדר ב' התשס"ה (14.3.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 13996/03

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7659/14מדינת ישראל-משטרת ישראל נ. עובד רופלפסק-דין

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור קלושים, ולכן אין מקום לפטור מלא מאגרה וערבון.
  2. 2מבקש שלא הוכיח כי מיצה את יכולתו להשיג עזרת אחרים בהפקדת אגרה ועירבון אינו זכאי לפטור מלא, גם אם הוא מובטל ומתקיים מהבטחת הכנסה.