פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1771/98 קיבוץ אורים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה והסכמה לתוקף פסק דיןערעורים על פסק דין והחלטה של בית המשפט המחוזי, נמחקו לאחר הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, מחק את התובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי וביטל את פסק הדין והחלטה שנשוא הערעורים. בנושא ההוצאות נקבע כי כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה הנושאת תוקף של פסק דין. במסגרת ההסכמה נמחקה התובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, והערעורים שהוגשו על פסק הדין וההחלטה של בית המשפט המחוזי בוטלו. הצדדים לא הגיעו להסכמה בנושא ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים ולמחוק את התובענה והערעורים?
  2. 2.מי ישא בהוצאות הערעורים?

מילות מפתח

  • פסק דין למוסכם
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1771/98

רע"א 1877/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

קיבוץ אורים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2.

קיבוץ נתיב הל"ה,

אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

3.

רותם אמפרט נגב בע"מ

4.

מפעל המים נחלת יהודה אגודה ההדית בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

רשות החברות הממשלתיות

3.

מקורות חברת מים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בהמר' 5047/97

ה"פ 486/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן זמרה

תאריך

הישיבה:

יב' בתשרי התש"ס

(

22.09.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אהוד גוט, עו"ד יוחנן וינר

ועו"ד

לילך רזניק

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד יעל מימון

בשם

המשיב 3: עו"ד משה נאמן, עו"ד נאוה

שוחט

ועו"ד

הריקי שחר

מ1/

מוסכם בין הצדדים כדלקמן:

1. פסק הדין של בית המשפט המחוזי יתבטל, ובמקומו

יקבע כי התובענה בבית המשפט המחוזי תמחק, על כל הליכי הביניים שבה.

2. הצדדים מסכימים להעביר את כל הסכסוכים ביניהם

נשוא התובענה, לרבות בקשות התיקון שהוגשו בערעור, להכרעתו של היועץ המשפטי לממשלה.

הכרעתו תהיה סופית.

3. אם לא יוכרע הסכסוך על ידי היועץ המשפטי

לממשלה, הרי התקופה שמהיום ועד למועד הקובע, לא תובא במניין הימים לחישוב תקופת

ההתיישנות של תביעות התובעים על פי התובענה ועל פי הבקשה לתיקונה, כפי שהוגשה

בערעור התובעים לבית המשפט העליון. אין באמור משום ויתור על כל טענת התיישנות העומדת

כיום לנתבעים.

המועד הקובע - 31.3.2000 או 30 יום מיום מסירת

הודעה של היועץ המשפטי לממשלה כי ההליך להכרעה בסכסוך בפניו הופסק על ידו, לפי

המוקדם.

___________

______________ _________________

עו"ד א' גוט

עו"ד יעל מימון עו"ד משה צבי נאמן

פסק-דין

ניתן בזה תוקף של פסק דין למוסכם בין הצדדים, המסומן מ1/. בהתאם לכך, נמחקת התובענה אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי, אשר במסגרתה ניתנו פסק הדין וההחלטה נשוא ערעורים אלה, אשר הינם מבוטלים בזה.

מחלוקת נפלה בין הדדים בנושא ההוצאות. בנסיבות המקרה, ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, יב' בתשרי התש"ס (22.9.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98017710.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)