לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי המערערים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעתו. נוכח אי התייחסותם גם להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה, הורה על מחיקת ההליך.
העובדות: המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת, אף שנקבע להם ערבון בהודעה. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 3.6.2010 לא זכתה להתייחסות מצד המערערים.
העובדות
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת, אף שנקבע להם ערבון בהודעה. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 3.6.2010 לא זכתה להתייחסות מצד המערערים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך משפטי בשל אי הפקדת ערבון שנקבע בהתאם להודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
אי הפקדת ערבון שנקבע בהליך, לאחר הודעה על כך ואי התייחסות להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה, מצדיקה מחיקת ההליך.
״המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1785/10
בפני:
כבוד הרשמת
דנה כהן-לקח
המערערים:
1. אתי שושן
2. שמואל מזרחי
3. אילן ג'אן
נ ג ד
המשיבה:
גלוברנדס סוכנויות 2007 בע"מ
בקשה למחיקת ההליך
פסק-דין
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 3.6.2010) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך באין הפקדת ערבון.