פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
179/12 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
הועדה המקומית לתכנון ובניה
נ ג ד
המשיבים:
1. אירנה בנדיקט
2. זיבאלד משה
3. מינהל מקרקעי ישראל
בקשה לחילופי בעלי-דין ובקשה לתיקון הודעת הערעור
החלטה
1.
המשיבים 1 ו- 2 – הגב' אירינה בנדיקט ז"ל ומר משה זיבאלד - הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי לקביעת פיצויי הפקעה. בית המשפט דחה את תביעתו של המשיב 2 וקיבל את תביעתה של המשיבה 1 בקבעו כי היא זכאית לפיצוי בגין הפקעת מקרקעין. על פסק-הדין הוגש הערעור שבכותרת (ביום 5.1.2012), מטעם הועדה המקומית לתכנון ובניה קריית אתא.
2.
כבר בפתח הערעור צוין כי המשיבה 1 נפטרה במועד לא ידוע, וכי הוגשה לבית המשפט קמא בקשה בעניין זה. ביום 13.2.2012 הגישה המערערת בקשה לתיקון הודעת הערעור, כך שהערעור יתייחס לעובדה שהמשיבה 1 נפטרה עוד ביום 31.3.2009 – עובדה שלא דווחה לבית המשפט קמא – ולנפקויות של עובדה זו על ההליך נשוא הערעור (למשל, פקיעת ייפוי-הכוח של בא-כוח המשיבה 1 ואי-צירוף היורשים).
3.
לאחר שעיינתי בתגובתו של עורך-הדין ברינט (שייצג בשעתו את המשיבה 1), שבה פורטו נימוקי התנגדותו לתיקון הודעת הערעור, התחוור לי כי אין למעשה מחלוקת שיש צורך, בראש ובראשונה, להסדיר את הנושא של חילופי בעל-דין בבית משפט זה. על כן הקצבתי זמן להגשת בקשה מסודרת לחילופי בעל-דין ולמסירת הודעה בדבר ייצוגם של היורשים.
בהמשך לכך הוגשה בקשה מטעם המערערת להורות על חילופי בעל-דין, וכן הוגשה תגובה מטעם עורך-הדין ברינט. לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מורה כדלקמן:
4.
חלף המשיבה 1, הגב' אירנה בנדיקט ז"ל, יבואו יורשיה לפי צו קיום צוואה (מתוקן) מיום 7.4.2010, לאמור:
1.
אליעזר שלמה בנדיקט
2.
חיים בנדיקט
3.
רבקה בנדיקט גינצבורג
4.
יעקב גרשון בנדיקט
5.
יחיאל בנדיקט
6.
חיה בנדיקט סולובייצ'יק
7.
יוסף בנדיקט
8.
חיה לאה בנדיקט לבית גינסבורג
(מספרי הדרכון או תעודת הזהות של היורשים נקובים בצו הירושה המתוקן המצוי בתיק – לתשומת לב המזכירות ).
לגבי ייצוגם של המשיבים-היורשים, שצורפו כאמור לעיל, תמסור המערערת תוך 3 ימים אם יש לה השגות על טענתו של עורך-הדין ברינט כי כעת יש לרשמוֹ כבא-כוחם.
5.
מכאן לבקשה לתיקון הודעת הערעור. לאחר עיון בטענות הצדדים ראיתי לנכון להתיר את התיקון, וזאת לא רק לאור השלב המוקדם שבו הוגשה הבקשה אלא גם לאור מהות הדברים. שאלת הנפקות המשפטית של עובדת פטירתה של המנוחה, עוד בשנת 2009, על ההליך הנדון, שנויה במחלוקת בין הצדדים ולכל אחד מהם – כפי שעולה מן הבקשה ומן התגובה – טענות בעניין זה. כמובן, איני נדרש לגופה של המחלוקת, אך שוכנעתי כי מדובר בשאלה שלא ניתן להתעלם ממנה ושראוי כי תובא לפני ההרכב שידון בערעור.
אשר על כן, אני מתיר את תיקון הודעת הערעור, ומשמעות הדבר כי
המזכירות מתבקשת לתייק את הודעת הערעור המתוקנת בתיקי השופטים.
כמו-כן מתבקשת המזכירות לתייק בתיקי השופטים את החלטתי-זו.
ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב
(2.4.2012).
גיא שני
ר ש ם