החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1796/06 לאור גורל נ. עז' חיים נוימן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת ערבון להוצאות ולחלופנית לחלופת ערובה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון או להחלפתו בחלופת ערובה, מאחר שלא צירפו אסמכתאות מספיקות על מצבם הכלכלי. עם זאת, נוכח היקף המחלוקת הצר ולגובה ההוצאות בבית משפט קמא, הופחת סכום הערבון מ-30,000 ₪ ל-20,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תובענה להצהרה על בעלות במחצית עליית גג ביחידת מגורים. המערערים טענו למצב כלכלי קשה המונע הפקדת ערבון. המשיבים התנגדו לבקשה. הסכום שנקבע לערבון עמד על 30,000 ₪ והופחת ל-20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מהפקדת ערבון להוצאות או להחליף את הערבון בחלופת ערובה, כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מספקת למצבם הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות בערעור בשים לב להיקף המחלוקת ולגובה ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית שתצדיק זאת, ומבקש שלא צירף אסמכתאות מספקות על מצבו הכלכלי אינו עומד בנטל

    ״על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל היקף מצומצם של המחלוקת והיעדרה של מורכבות, ובשים לב למספר המשיבים ולגובה ההוצאות שנפסקו, נקבע סכום ערבון מופחת

    ״נוכח היקפה הצר של המחלוקת והיעדר מורכבותה, אולם בשים לב גם לכך שעל המערערים להבטיח את הוצאותיהם של שני משיבים שונים וכן בשים לב לגובה ההוצאות שבהם חויבו בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 20,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חלופת ערובה
  • פטור מעירבון
  • תשתית ראייתית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1796/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. לאור גורל

2. שולמית גורל

נ ג ד

המשיבים:

1. עז' חיים

נוימן ז"ל

2. שושנה נוימן

בקשה להקטנת סכום הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת עירבון ולחילופין לחלופת ערובה. העירבון נקבע לסכום של 30,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה על הסף את התובענה שהגישו המערערים להצהיר שהם הבעלים של מחצית עליית הגג ביחידת מגורים. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד עירבון. כמו כן, לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת. המערערים לא עמדו בנטל זה. אכן, בבקשתם טוענים המערערים כי מקורות הכנסתם דלים. אולם המערערים לא צירפו לבקשתם את כל האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבם הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק. כמו כן, המערערים אינם מבהירים כיצד רכשו את ביתם, אשר לפי הסכם המכר נקנה תמורת 270,000$ (ארה"ב), בתקופה בה נטען על ידם כי מצבם הכלכלי היה בכי רע. המערערים אף אינם מפרטים האם בבעלותם נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת העירבון. כמו כן, המערערים אינם מבהירים האם באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך כך. זאת ועוד, המערערים אף אינם מבהירים מנין משגת ידם לממן את ייצוגם בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מעירבון ואף לא לבקשתם לחלופת ערובה וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, נוכח היקפה הצר של המחלוקת והיעדר מורכבותה, אולם בשים לב גם לכך שעל המערערים להבטיח את הוצאותיהם של שני משיבים שונים וכן בשים לב לגובה ההוצאות שבהם חויבו בבית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 20,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ו (10.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית שתצדיק זאת, ומבקש שלא צירף אסמכתאות מספקות על מצבו הכלכלי אינו עומד בנטל
  2. 2בשל היקף מצומצם של המחלוקת והיעדרה של מורכבות, ובשים לב למספר המשיבים ולגובה ההוצאות שנפסקו, נקבע סכום ערבון מופחת