פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1799/14 גד שרלין נ. פקיד שומה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · קביעת הכנסה וקנסות גירעון לשנת המס 2008ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והחזיר לבית המשפט המחוזי את הדיון בקביעת ההכנסה ובקנסות הגירעון לשנת 2008. הטענה לגבי קנסות הגירעון לשנים 2004-2007 נדחתה כהרחבת חזית, וקביעת בית המשפט המחוזי בסוגיית דמי הניהול אושרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ערער על קביעת הכנסתו לשנת המס 2008 בעקבות ביטול הפרשה לשנים 2003-2002, ועל קנסות גירעון שהושתו עליו לשנים 2004-2008. בנוסף נחלקו הצדדים על סיווג דמי ניהול ששילם המערער כעסקה מלאכותית או לא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבית המשפט העליון בקביעת ההכנסה לשנת המס 2008 בעקבות ביטול ההפרשה לשנים 2003-2002, או להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש מקום להידרש לקנסות הגירעון שהושתו בשנים 2004-2007?
  3. 3.האם דמי הניהול ששילם המערער מהווים עסקה מלאכותית?

הלכות

  1. 1

    קביעת ההכנסה לשנת 2008 וקנסות הגירעון לאותה שנה מוחזרות לבית המשפט המחוזי לדיון, שכן אין לדון בהן כערכאה ראשונה בבית המשפט העליון.

    ״כשלעצמנו איננו רואים כנכון לדון בכך כערכאה ראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה חדשה שהועלתה לראשונה בערכאה העליונה, שהיא בגדר הרחבת חזית, אינה נדונה.

    ״איננו רואים מקום להידרש לנושא קנסות הגירעון ב- 2007-2004, שהיה בבחינת הרחבת חזית כבר בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הכרעת בית המשפט המחוזי בסוגיית דמי הניהול, כעסקה מלאכותית או לא, מקובלת על בית המשפט העליון.

    ״באשר לסוגיית דמי הניהול, לאחר העיון מקובלת עלינו הכרעתו של בית המשפט קמא כנתינתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת הכנסה
  • ביטול הפרשה
  • קנסות גירעון
  • ערעור מס
  • הרחבת חזית
  • דמי ניהול
  • עסקה מלאכותית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1799/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

גד שרלין

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופטת מ' מזרחי) מיום

19.08.2013 בע"מ

051427-05-10

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשע"ו

(16.11.2015)

בשם המערער:

עו"ד עופר אלבוים; עו"ד סאמר אבו אלעסל

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.

שלוש נקודות נמצאות במחלוקת בין הצדדים:

1.

קביעת ההכנסה בשנת המס 2008 בעקבות ביטול ההפרשה לשנים 2003-2002, וכן קנסות הגירעון ב-2008.

2.

קנסות הגירעון שהושתו ב- 2007-2004.

3.

סיווג דמי הניהול ששילם המערער –עסקה מלאכותית אם לאו.

ב.

הנה עמדתנו באשר להן:

1.

קביעת ההכנסה ב-2008 נעשתה בעקבות פסק הדין קמא, ועל כן לא נתבררה המחלוקת בפניו של בית המשפט המחוזי; הוא הפנה את הצדדים להליך ערעור. ואולם, כשלעצמנו איננו רואים כנכון לדון בכך כערכאה ראשונה. כך גם לגבי קנסות הגירעון ל-2008. באופן גנרי אמור היה הנושא להתברר בהמרצת פתיחה (בהיעדר הליך הוצאה לפועל נגד המדינה); ואולם, הצדדים הביעו נכונותם כי הנושא יתברר בגדרי ערעור מס, ועל כן מוחזר הוא לבית המשפט המחוזי (במותב חדש, נוכח פרישת השופטת מזרחי) לדיון בשאלה זו, תוך שבית המשפט יקבע סדרי הדיון.

2.

איננו רואים מקום להידרש לנושא קנסות הגירעון ב- 2007-2004, שהיה בבחינת הרחבת חזית כבר בבית המשפט קמא.

3.

באשר לסוגיית דמי הניהול, לאחר העיון מקובלת עלינו הכרעתו של בית המשפט קמא כנתינתה.

ג.

הערעור מתקבל איפוא בעניין הכנסת 2008 וקנסות הגירעון לאותה שנה בלבד, במובן של החזרתו לבית המשפט קמא. איננו נעתרים לשאר חלקיו. נוכח התוצאה, אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ו (16.11.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 51427-05-10

הלכות

  1. 1קביעת ההכנסה לשנת 2008 וקנסות הגירעון לאותה שנה מוחזרות לבית המשפט המחוזי לדיון, שכן אין לדון בהן כערכאה ראשונה בבית המשפט העליון.
  2. 2טענה חדשה שהועלתה לראשונה בערכאה העליונה, שהיא בגדר הרחבת חזית, אינה נדונה.
  3. 3הכרעת בית המשפט המחוזי בסוגיית דמי הניהול, כעסקה מלאכותית או לא, מקובלת על בית המשפט העליון.