פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1800/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכויות בדירה נגזרות מזכויות בן זוגערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים הודיעו כי אין ליחס למערערים חוסר תום לב או דריסת זכויות, וכי זכויות המשיבה 1 בנכס הנגזרות מזכויות בעלה הן 1/16 מן הנכס. בהתאם להמלצת בית המשפט, המערערים לא עמדו על הערעור, ובית המשפט הורה על מחיקתו ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הם מקבלים את טענת המערערים כי אין ליחס להם חוסר תום לב או דריסת זכויות. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט שלא לעמוד על הערעור, תוך שמירת זכויותיהם בהליך נפרד נגד המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכויות המשיבה 1 בנכס, הנגזרות מזכויות בעלה, עומדות על 1/16 מן הנכס או על מחצית הדירה?

הלכות

  1. 1

    זכויות המשיבה 1 בנכס הנגזרות מזכויות בעלה עומדות על 1/16 מן הנכס ולא על מחצית הדירה כפי שנקבע בבית המשפט קמא.

    ״כמו כן מקובל על המשיבה 1 כי זכויותיה בנכס הנגזרות מזכויות בעלה, המשיב 2, הן 1/16 מן הנכס ולא מחצית הדירה כפי שקבע בטעות בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מחיקת ערעור
  • תום לב
  • דריסת זכויות
  • שמירת זכויות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1800/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.1.2021 בת.א 19197-08-19 אשר ניתן על ידי

כבוד השופט ס' ג'יוסי

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשפ"ב

(6.12.2021)

בשם המערערים:

עו"ד מישיל מנסור

בשם המשיבה 1:

עו"ד ספא חמוד

בשם המשיב 2:

אין התייצבות

בשם המשיבים 6-3:

עו"ד כמיל גרייב

פסק-דין

המשיבים הודיעו כי הם מקבלים את טענת המערערים ולפיה אין ליחס למערערים חוסר תום-לב בפרשה זו או "דריסת" זכויות. כמו כן מקובל על המשיבה 1 כי זכויותיה בנכס הנגזרות מזכויות בעלה, המשיב 2, הן 1/16 מן הנכס ולא מחצית הדירה כפי שקבע בטעות בית המשפט קמא, וכך אנו קובעים.

בכפוף לאמור לעיל, קיבלו המערערים את המלצתנו שלא לעמוד על הערעור תוך שמירת זכויות וטענות בהליך הנפרד שנקטו בינתיים נגד המשיבה 1.

בהתאם לאמור לעיל, אנו מורים על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בטבת התשפ"ב (6.12.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכויות המשיבה 1 בנכס הנגזרות מזכויות בעלה עומדות על 1/16 מן הנכס ולא על מחצית הדירה כפי שנקבע בבית המשפט קמא.