החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1805/10 טרייסי לוין נ. יונתן סונדרס עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש משכנתא ועילת מימוש חדשהבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בדבר צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על צו מניעה זמני לעניין מימוש משכנתא אינה מתאימה, שכן עילת המימוש החדשה לא נדונה בהחלטה הקודמת. ההחלטה הקודמת אינה חוסמת את המשיבים מלפנות לרשם ההוצאה לפועל בבקשה חדשה. הבקשה נמחקה.

העובדות

בית המשפט הורה בעבר על צו מניעה זמני האוסר מימוש משכנתא על נכס. לאחר מכן התירה ההוצאה לפועל למשיבים לפעול על פי עילת מימוש חדשה והורתה להם לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה על צו מניעה זמני לעניין מימוש משכנתא כאשר הוגשה עילת מימוש חדשה שלא נדונה בהליך הקודם?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מתאימה כאשר עילת המימוש החדשה לא נדונה בפסק הדין או בצו המניעה הזמני, ולכן ההחלטה הקודמת אינה חוסמת פנייה חדשה ללשכת ההוצאה לפועל

    ״עסקינן, על פי הנטען, בעילת מימוש חדשה שלא נידונה בפסק-הדין נשוא הערעור או בצו המניעה הזמני מיום 13.7.2010״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • צו מניעה זמני
  • מימוש משכנתא
  • עילת מימוש חדשה
  • רשם ההוצאה לפועל
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1805/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

טרייסי לוין

נ ג ד

המשיבים:

1. יונתן סונדרס עו"ד

2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל (בע"מ)

בקשה מיום 29.8.2010 מטעם המשיבים לעיון

חוזר בהחלטה מיום 13.7.2010

בשם המשיב 1:

עו"ד רות בצלי

בשם המשיב 2:

עו"ד יונתן סונדרס

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 13.7.2010 בה הוריתי על מתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לפעול למימוש המשכנתא על הנכס נשוא הערעור, עד להחלטה אחרת. הבקשה לעיון חוזר מתייחסת לעילת מימוש חדשה אשר לא נדונה בפסק-הדין נשוא הערעור והיא הוגשה בעקבות החלטת רשם ההוצאה לפועל בהרצליה מיום 17.8.2010 המתירה למשיבים לפעול על-פי עילת המימוש החדשה אך מורה להם לפנות לבית משפט זה בבקשה לעיון חוזר.

הבקשה לעיון חוזר אין לה מקום. עסקינן, על פי הנטען, בעילת מימוש חדשה שלא נידונה בפסק-הדין נשוא הערעור או בצו המניעה הזמני מיום 13.7.2010, ומכוחה פתוחה בפני המשיבים הדרך לפנות ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה חדשה לנקיטת הליכי מימוש. למען הסר ספק, יובהר כי ההחלטה מיום 13.7.2010 (המתייחסת להליכי המימוש בעילה הקודמת) אינה חוסמת בפני המשיבים את האפשרות לפנות לרשם ההוצאה לפועל בבקשה כאמור ועליו להחליט בה לגופה.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נמחקת.

ניתנה היום, כ' אלול תש"ע (30.8.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3180/13אריה בן ארי נ. בנק המזרחי-טפחות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מתאימה כאשר עילת המימוש החדשה לא נדונה בפסק הדין או בצו המניעה הזמני, ולכן ההחלטה הקודמת אינה חוסמת פנייה חדשה ללשכת ההוצאה לפועל