פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1806/02 ש.ח.ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ נ. משרד הפנים

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת דרשה להקצות לה אשרות שהייה ועבודה לעובדים זרים. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בהחלטות בענייני רישיונות ישיבה ועבודה נתונה לבית המשפט לענינים מנהליים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרת דרשה להקצות לה אשרות שהייה ועבודה בישראל, לצורך העסקת עובדים זרים במקום עובדים שלטענתה התפטרו ממנה ומצאו עבודה אצל מעסיק אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ לקבלת אשרות שהייה ועבודה לעובדים זרים, כאשר קיים סעד בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    לעותרת פתוחה הדרך לפנות לבית המשפט לענינים מנהליים, שהוסמך לדון בהחלטות בענייני רשיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״בפני העותרת פתוחה הדרך לפנות לבית-המשפט לענינים מינהליים, שהוסמך לדון בהחלטה של רשות בענייני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • רשיונות ישיבה ועבודה
  • חוק הכניסה לישראל
  • עובדים זרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1806/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ת:

ש.ח.ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. משרד הפנים

2. משרד העבודה והרווחה

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר

ת:

עו"ד יוסף שפירא; עו"ד שגיא תירוש

בשם

המשיבים: עו"ד איל ינון

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

עיקר עניינה של העתירה שבפנינו הוא דרישת העותרת כי יוקצו לה אשרות שהייה ועבודה בישראל. זאת לצורך העסקת עובדים זרים במקומם של עובדים זרים אחרים, שלטענת העותרת התפטרו מעבודתם אצלה ומצאו עבודה אצל מעסיק אחר.

בפני העותרת פתוחה הדרך לפנות לבית-המשפט לענינים מינהליים, שהוסמך לדון ב"החלטה של רשות בענייני ... רשיונות ישיבה ועבודה ... לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב1952-". ראו סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס2000- ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה. בנסיבות אלו, כמקובל בבית-משפט זה, יש לדחות את העתירה על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בניסן תשס"ב

(11.4.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1806/02

הלכות

  1. 1לעותרת פתוחה הדרך לפנות לבית המשפט לענינים מנהליים, שהוסמך לדון בהחלטות בענייני רשיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.