פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 181/02 משה חן נ. פקיד שומה נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המחלוקת בין הצדדים הינה עובדתית גרידא ולכן לא מצא מקום להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    מחלוקת שהיא עובדתית גרידא אינה מצדיקה התערבות בקביעות הערכאה הדיונית

    ״המחלוקת בפני בית המשפט המחוזי ובפנינו הינה, בסופו של יום, מחלוקת עובדתית גרידא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מחלוקת עובדתית
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 181/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

משה חן

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה נתניה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 15.11.2001 בתיקים מאוחדים עמ"ה 1160/99 ועמ"ה 1075/00

שניתן על ידי כבוד השופטת ברכה אופיר-תום

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשס"ג

(09.06.2003)

בשם המערער:

עו"ד ניסן שריפי; עו"ד ענת פרידמן

בשם המשיב:

עו"ד גיא מיכלין

פסק-דין

המחלוקת בפני בית המשפט המחוזי ובפנינו הינה, בסופו של יום, מחלוקת עובדתית גרידא. לא מצאנו מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ג (09.06.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחלוקת שהיא עובדתית גרידא אינה מצדיקה התערבות בקביעות הערכאה הדיונית