החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1818/00 חברת החדשות הישראלית בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לדחיית מועד דיון בערעור שנקבע ליום 24.9.00. נקבע כי הערעור יישמע ביום 3.10.00 בשעה 09:00. נימוקו של בית המשפט הוא שדחייה של כשבוע אינה פוגעת קשות במערערת, והערעור יישמע בהקדם אף שאינו דחוף.

העובדות

בא-כוח המבקש נדרש לדיוני הוכחות במועדים שחופפים למועד הדיון בערעור. הדיון בערעור נקבע ליום 24.9.00 וההליך אינו דחוף באופן מיוחד. בית המשפט קבע כי ניתן לקיים את הדיון ביום 3.10.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד דיון שנקבע בערעור, בשל התנגשות עם דיוני הוכחות של בא-כוח המבקש?

הלכות

  1. 1

    דחייה של כשבוע אינה מסבה פגיעה קשה לצד המבקש בהתחשב בכך שניתן לקיים את הדיון במועד חלופי קרוב ובהיעדר דחיפות מיוחדת של הערעור

    ״איני סבור שדחייה של כשבוע תסב פגיעה כה קשה למערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • בקשה
  • ערעור
  • דחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1818/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

ערערת

:

חברת החדשות הישראלית בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

פלוני

2.

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם

המערערת: עו"ד ישגב נקדימון

בשם

המשיב 1: עו"ד בן דוד

בשם

המשיבה 2: עו"ד מיקי חשין

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע ליום 24.9.00. כעולה מן הבקשה קבועים לבא-כח המבקש (המשיב מס' 1 לערעור) דיוני הוכחות במועדים 24.9.00 ו26.9.00 - וזאת בהליך המגלה, על פניו, דחיפות מסויימת.

בהתחשב בעובדה שניתן לקיים את הדיון הנדחה ביום 3.10.00 ובכך שכאמור בהחלטתי מיום 30.6.00 מוטב שהערעור יישמע "בהקדם - הגם שלא בדחיפות", איני סבור שדחייה של כשבוע תסב פגיעה כה קשה למערערת. אי לכך אני נעתר לבקשה ומורה כי הערעור יישמע ביום 3.10.00 (בשעה 09:00).

ניתנה היום, ט"ז באב תש"ס

(17.8.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00018180.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחייה של כשבוע אינה מסבה פגיעה קשה לצד המבקש בהתחשב בכך שניתן לקיים את הדיון במועד חלופי קרוב ובהיעדר דחיפות מיוחדת של הערעור