פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9073/15
ע"א
182/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. "כלל" חברה לביטוח בע"מ
2. פרץ בוני הנגב - אחים פרץ
בע"מ
3. פלוני
4. פלוני
5. ש.ש.י אבטחה בע"מ
6. אליהו חברה לביטוח בע"מ
7. קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
8. . המוסד לביטוח לאומי
בקשות מטעם המערער
בשם המערער:
עו"ד אבי לוטן
החלטה
בערעור שלפנינו התקיים דיון שבו נשמעו טענות הצדדים. לאחר תום הדיון הגיש המערער שתי בקשות. בקשת אחת, שהופנתה לנשיאת בית המשפט העליון ולמשנה לה, היא להרחבת ההרכב. המערער סבור כי עסקינן בסוגיה מורכבת המצדיקה את קבלת הבקשה. הבקשה השניה היא להשהות את מתן פסק הדין בערעור עד להחלטת היועץ המשפטי לממשלה ולשכת עורכי הדין בבקשות שהגיש להם המערער להצטרף להליך.
חוששנו כי דין הבקשות להידחות. ראשית יאמר, לעניין הבקשה להרחבת הרכב, כי נדרש היה להגיש את הבקשה למותב שדן בתיק, ולא לנשיאת בית המשפט או למשנה לה – שכן הדיון בהליך החל זה מכבר (ראו סעיפים 26(1)-26(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). מכל מקום, ולגופם של דברים, איננו מוצאים כי בנסיבות העניין קיימת הצדקה להרחבת ההרכב. אשר לבקשה להשהיית פסק הדין – דינה להידחות ולו מן הטעם שלבית המשפט לא הוגשה כל בקשה מטעם היועץ המשפטי לממשלה או מטעם לשכת עורכי הדין.
ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ז (20.4.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט