פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1820/15 סעיד אסעד (בזבז) נ. עזבון המנוח אסעד מוחמד אסעד עבד ז"ל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור מחמת מעשה בית דין, בהתבסס על קביעה קודמת כי אין מחלוקת לעניין היקף הבעלויות. בית המשפט קבע גם כי כתב התביעה אינו מגלה עילה לביטול הסכמי הפשרה. המערער חויב בשכר טרחה של 30,000 ₪ בסך הכול.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין. המשיבים זכו בהליך, והמערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים 4-1 ולמשיב 5, בסך כולל של 30,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדחית תביעה לביטול הסכמי פשרה מחמת מעשה בית דין בשל קביעה קודמת לעניין היקף הבעלויות?
  2. 2.האם כתב התביעה מגלה עילה לביטול הסכמי הפשרה?

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה מחמת מעשה בית דין, שכן נקבע בעבר כי אין מחלוקת לעניין היקף הבעלויות.

    ״נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות מחמת מעשה בית דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כתב התביעה אינו מגלה עילה לביטול הסכמי הפשרה.

    ״אנו סבורים כי כתב התביעה אינו מגלה עילה לביטול הסכמי הפשרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • הסכמי פשרה
  • כתב תביעה
  • עילה
  • שכר טרחת עורך דין
  • היקף הבעלויות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1820/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

סעיד אסעד (בזבז)

נ ג ד

המשיבים:

1.

עזבון המנוח אסעד מוחמד אסעד עבד ז"ל

2. מוחמד אסעד עבד

3. טחמד אסעד עבד

4. סלים אסעד עבד

5. סעיד שואח

6. עזבון המנוחה ביכה סולימאן יוסף עבד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 030408-04-14 שניתן ביום 09.02.2015 על ידי

כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשע"ו

(03.08.2016)

בשם המערער:

עו"ד חוסאם סבית

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד סעיד מועדי

בשם המשיב 5:

עו"ד אליעזר קליין

בשם המשיב 6:

אין התייצבות

פסק-דין

עיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, ונחה דעתנו כי דין הערעור להידחות מחמת מעשה בית דין, שהרי נקבע בעבר שאין מחלוקת לעניין היקף הבעלויות. בנוסף, אנו סבורים כי כתב התביעה אינו מגלה עילה לביטול הסכמי הפשרה.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערער ישא בשכר טרחת עורך דין המשיבים 4-1 והמשיב 5 בסך 15,000 ₪ כל אחד (סה"כ 30,000 ₪).

ניתן

היום, כ"ח בתמוז התשע"ו (3.8.2016).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8535/14איב יעקב עמוס נ. עזבון המנוח אברהם טכמןהחלטה

הלכות

  1. 1הערעור נדחה מחמת מעשה בית דין, שכן נקבע בעבר כי אין מחלוקת לעניין היקף הבעלויות.
  2. 2כתב התביעה אינו מגלה עילה לביטול הסכמי הפשרה.