פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1838/01 אברהם אביגור, ד"ר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות שיפוט בעתירות מכרזים וחופש מידעעתירה לבג"ץ שהועברה לדיון בבית המשפט לעניינים מנהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בפסילת יועץ מהשתתפות במכרזים של המדינה ובסירוב לחשוף רשימת יועצים מוכרים. בית המשפט קבע כי עניין המכרזים וחשיפת המידע נתונים לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר, ד"ר מהנדס יועץ, טען כי משרדו מצויד בכשירויות לביצוע עבודות ייעוץ בתחומי הקרקע והגיאולוגיה, אך המדינה נמנעת מלהתקשר עימו ופוסלת אותו ממכרזים. כמו כן טען כי המדינה מסרבת לחשוף את רשימת היועצים המוכרים לה ככשירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בעתירה הנוגעת לפסילת העותר ממכרזים ולסירוב לחשוף רשימת יועצים מוכרים שמורה לבית המשפט לעניינים מנהליים או לבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    עתירות שעניינן פסילה ממכרזים בשל תנאי סף של תחום עיסוק וניסיון שייכות לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים

    ״טענותיו של העותר כי המדינה נמנעת מהתקשר עימו בחוזים ופוסלת אותו מהשתתף במכרזים, הינן, למעשה, טענות המכוונות עצמן נגד מכרזים שמקיימת המדינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לחשיפת מידע לפי חוק חופש המידע נתונה לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ובהיעדר טעמים מיוחדים לא ידון בה בית המשפט הגבוה לצדק

    ״כהוראת סעיף 2 לתוספת הראשונה לחוק, הוקנתה הסמכות לדון בנושא זה לבית-המשפט לעניינים מנהליים, ובהיעדר טעמים מיוחדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • מכרזים
  • חופש המידע
  • סמכות שיפוט
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1838/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ד"ר אברהם אביגור

נגד

המשיבים

:

1. מדינת ישראל

2.

שר הבינוי והשיכון

3.

לוני דוידוביץ

מנהל מינהל תכנון והנדסה

4.

מר עמי גלילי

מנהל ניתוח מערכות ועו"ש

ממונה על חוק חופש המידע

משרד הבינוי והשיכון

5.

היועץ המשפטי לממשלה

פסק-דין

העתירה שלפנינו נסבה על כשירותו של העותר בהתקשרויות עם המדינה. העותר, ד"ר אברהם אביגור (אביגור), טוען כי למרות שמשרדו מצוייד בכל הכשירויות לביצוע עבודות שונות של ייעוץ בתחומי הקרקע, הביסוס, הגיאולוגיה, ההנדסה אזרחית ועוד, נמנעת המדינה שלא-כדין מהיקשר עימו בחוזים ופוסלת אותו מהשתתף במכרזים שהכריזה עליהם. כן טוען העותר בעתירתו, כי המדינה מסרבת שלא-כדין לחשוף בפניו את רשימת היועצים המוכרים על-ידי המדינה ככשירים להתקשרויות עימה בתחומי העיסוק האמורים.

עתירה זו שלפנינו ראויה שתידון לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים. בהתאם להוראות חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס - 2000 ( החוק ), הוסמך בית-המשפט המחוזי - בין השאר - לדון בעתירות שעד היות החוק באו כסדר לפני בית-המשפט הגבוה לצדק. וכך, בגידרי סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים מצויה סמכות השיפוט בענייני מכרזים (כהוראת סעיף 5 לתוספת הראשונה לחוק) ובעתירות לחשיפת מידע על-פי חוק חופש המידע, התשנ"ח1998- (כהוראת סעיף 2 לתוספת הראשונה לחוק).

עניינה האחד של העתירה הוא, כאמור, בהתקשרויות המדינה עם בעלי מקצוע בתחום עיסוקו של העותר. טענותיו של העותר כי המדינה נמנעת מהתקשר עימו בחוזים ופוסלת אותו מהשתתף במכרזים, הינן, למעשה, טענות המכוונות עצמן נגד מכרזים שמקיימת המדינה. העותר קובל על תנאים שונים המצויים באותם מכרזים ועל יישום אותם תנאים לגביו - בכללם תנאים של תחומי עיסוק וניסיון קודם - בעטיים נפסלת השתתפותו. טענות מעין-אלו טענות-שיגרה הן בעתירות שעניינן מכרזים, והסמכות לכך, כאמור, היא של בית-המשפט לעניינים מנהליים.

עניינה השני של העתירה הוא בחשיפת רשומות שונות שבידי המדינה, ותוקע הוא יתד בהוראות חוק חופש המידע. כהוראת סעיף 2 לתוספת הראשונה לחוק, הוקנתה הסמכות לדון בנושא זה לבית-המשפט לעניינים מנהליים, ובהיעדר טעמים מיוחדים - שלא נמצאו לנו - בית-המשפט הגבוה לצדק לא יידרש לה.

דינה של העתירה הוא, אפוא, כי תידחה על-הסף.

היום, י"א באדר תשס"א (6.3.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01018380. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1838/01

הלכות

  1. 1עתירות שעניינן פסילה ממכרזים בשל תנאי סף של תחום עיסוק וניסיון שייכות לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים
  2. 2עתירה לחשיפת מידע לפי חוק חופש המידע נתונה לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ובהיעדר טעמים מיוחדים לא ידון בה בית המשפט הגבוה לצדק