ע"א 1838/17 פלוני נ. פלוני

1.עיינתי בבקשת הפטור וביתר המסמכים שבתיק, ואיני סבור כי מתקיימים איזה משני התנאים המצטברים למתן הפטור המבוקש. ראשית, בקשת הפטור אינה כוללת תשתית עובדתית של ממש לעניין מצבה הכלכלי של המערערת, אינה נתמכת בתצהיר ערוך כדין, ומצורפת לה אסמכתא רלוונטית אחת ויחידה (הודעה על שומת מס הכנסה לשנת 2015). שנית, עיון בהודעת הערעור מעלה כי היא אינה כוללת נימוקי התנגדות לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וממילא על פני הדברים נראה כי הערעור אינו מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה.

נוכח האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש. בשים לב למכלול נסיבות העניין, לרבות סכום ההוצאות אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה, יועמד העירבון על סכום של 20,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 22.5.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

2.כאמור לעיל, הודעת הערעור - אשר כתובה בכתב יד - אינה מפרטת את נימוקי ההתנגדות לפסק הדין. משכך, היא אינה ממלאת אחר הוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת ועוד, מרישומי המזכירות עולה כי המערערת התחייבה להגיש הודעת ערעור מודפסת, אך טרם עשתה כן.

המזכירות תשיב איפוא למערערת את הודעת הערעור המצויה בתיק והיא תגיש, עד ליום 22.5.2017, הודעת ערעור מתוקנת בהתאם לאמור.