פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1851/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הבריאות
2. המרכז הרפואי תל אביב ע"ש סוראסקי
בקשה להגדלת עירבון
החלטה
לפניי בקשה להגדלת העירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 35,000 ₪. המערער מתנגד לבקשה.
כידוע, העירבון נועד להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים בערעור, ככל שייפסקו, ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. משכך, גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך (לשיקולים השונים הרלוונטיים לעניין זה ראו למשל, בש"א 367/89 הול נ' דננברג , פ"ד מג(4) 186 (1989); רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ (28.10.2001)).
אכן, צודקים המשיבים כי שוויו של ההליך הינו גבוה (וראו הסכום אשר צוין בתחשיב הנזק שהוגש לבית המשפט המחוזי על ידי המערער - פיסקה 103 לפסק הדין). כן יש צדק בטענה כי סכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית אינו נמוך.
עם זאת, יש לזכור כי היקפו של הליך הערעור אינו דומה, דרך כלל, להיקף ההליך המתנהל בערכאה הדיונית, וממילא אין תאימות הכרחית בין סכום ההוצאות הנפסק בערכאת הערעור לבין סכום ההוצאות הנפסק בערכאה הדיונית. עיון בכתב הערעור, המחזיק תשעה עמודים, מעלה כי על פני הדברים אין מדובר בערעור בעל "משקל סגולי" יוצא דופן. כן יש להביא בחשבון את מהות ההליך (העוסק בנזקי גוף) ואת זהות הצדדים.
משאיזנתי בין השיקולים הנוגדים, והבאתי בחשבון גם את סכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להגדיל קמעא את גובה העירבון שנקבע ולהעמידו על סכום של 40,000 ₪. המערער יפקיד את סכום העירבון הנוסף (בסך 5,000 ₪) תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, ב' באייר
התשע"ו (10.5.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם