פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 187/01 יורב אחזקות בע"מ נ. קרן קיימת לישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיטת המדידה שעליה סמך השופט הדיוני. בשלושת הפריטים השנויים במחלוקת חויב המשיב בתוספת של 60,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 1.11.98. יתר הפריטים נדחו, ולא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בשיטת המדידה שבה השתמש שופט הערכאה הדיונית?
  2. 2.מהו הסכום שיש לחייב המשיב לשלם בגין שלושת הפריטים השנויים במחלוקת?

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת להתערב בשיטת המדידה שעליה סמך השופט הדיוני

    ״נראה לנו שאין עילה מספקת להתערב בשיטת המדידה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב חויב בתוספת סכום של 60,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 1.11.98, והערעור נדחה בשאר הפריטים

    ״יש לחייב את המשיב בתשלום תוספת סכום של 60,000.- ש"ח בצירוף ריבית חוקית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיטת המדידה
  • ערעור
  • ריבית חוקית
  • הפרשי הצמדה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 187/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

יורב

אחזקות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

קרן קיימת לישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 22.11.00

בת"א

1100/99 שניתן על ידי כבוד

השופט

מ' רביד

תאריך הישיבה:

כ"ה כסלו תשס"ב

(10.12.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד ארז טיקולסקר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד צביה שר

פסק-דין

נראה לנו שאין עילה מספקת להתערב בשיטת המדידה שהשופט המלומד סמך עליה; משלושת הפריטים השנויים במחלוקת בין בעלי הדין נראה לנו שיש לחייב את המשיב בתשלום תוספת סכום של 60,000.- ש"ח בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 1.11.98 ויש לדחות את הערעור בפריטים האחרים. כך אנו פוסקים.

בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשס"ב (10.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

01001870.

B05

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת להתערב בשיטת המדידה שעליה סמך השופט הדיוני
  2. 2המשיב חויב בתוספת סכום של 60,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 1.11.98, והערעור נדחה בשאר הפריטים