פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 188/14 בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף יד חרוצים נ. אילן אליאס

ניתן ביום
הרכב
אסתר חיות,עוזי פוגלמן,צבי זילברטל
בתיק
מסמך 10 מתוך 10
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 188/14 בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף יד חרוצים נ' אילן אליאס (19.1.2015) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-188-14

בקצרה

מקרקעין · מחיקת משכון והערת אזהרה בפשרהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פסק דין על דרך הפשרה בערעור בנוגע למשכון והערת אזהרה על נכס לטובת המערער. נקבע כי המשיבים 3-1 ישלמו למערער 90,000 ש"ח בתוך 60 ימים, ולאחר התשלום יימחקו המשכון וההערה ויסגר תיק ההוצאה לפועל. פסק הדין קמא נותר בתוקף לגבי המשיבים האחרים, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות: המערער החזיק במשכון והערת אזהרה על נכס לטובת הבטחת חובות. המערער הגיש הליך הוצאה לפועל למימוש המשכון. הצדדים הסכימו להסדר פשרה הכולל תשלום של סכום בטווח שייקבע על ידי בית המשפט.

העובדות

המערער החזיק במשכון והערת אזהרה על נכס לטובת הבטחת חובות. המערער הגיש הליך הוצאה לפועל למימוש המשכון. הצדדים הסכימו להסדר פשרה הכולל תשלום של סכום בטווח שייקבע על ידי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שעל המשיבים 3-1 לשלם למערער כתנאי למחיקת המשכון והערת האזהרה על הנכס?
  2. 2.האם יש להורות על ביטול חיוב ההוצאות שהוטל על המערער כלפי המשיבים 3-1?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה, והוסכם כי המשכון והערת האזהרה יימחקו אם ישולם סכום שייקבע.

    ״המתווה שעליו הוסכם בין הצדדים הינו כי המשכון והערת האזהרה הרשומים על הנכס לטובת המערער יימחקו ויחשבו כמבוטלים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכום לתשלום נקבע על דרך הפשרה ועומד על 90,000 ש"ח, שישולם בתוך 60 ימים, ולאחריו יימחקו המשכון וההערה ייסגר תיק ההוצאה לפועל.

    ״נתנו דעתנו לטענות הצדדים ועל דרך הפשרה אנו קובעים כי הסכום שעל המשיבים 3-1 לשלם למערער יעמוד על 90,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    פסק הדין מחליף את פסק דין בית המשפט קמא לגבי המשיבים 3-1, ואילו לגבי המשיבים 9-5 וכלפי המשיב 4 פסק הדין קמא יעמוד בעינו.

    ״למען הסר ספק מובהר בזאת כי פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא בכל הנוגע למשיבים 3-1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • משכון
  • הערת אזהרה
  • הוצאה לפועל
  • מימוש משכון
  • הוצאות
  • ערעור
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

188/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף יד חרוצים

נ ג ד

המשיבים:

1. אילן אליאס

2. עוזי אליאס

3. עזבון המנוח מרצל (משה) אליאס ז"ל

4. עזבון המנוח עו"ד איתן קדמי ז"ל, פורמלי

5. יצחק שטיינברג

6. רות שטיינברג

7. חיים שרגאי

8. אורה שרגאי

צד קשור:

9. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יעקב שמש

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 24.11.2013 בת.א.

903-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"ה

(14.1.2015)

בשם המערער:

עו"ד יששכר בר-הלל; עו"ד אלרן רניה

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אברהם רוטשילד; עו"ד רז רוטשילד

בשם המשיב 4:

אין התייצבות

בשם המשיבים 8-5:

בעצמם

בשם המשיב 9:

עו"ד רות וקסמן

בשם הצד הקשור:

בעצמו

פסק-דין

הצדדים הסמיכו אותנו ליתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המתווה שעליו הוסכם בין הצדדים הינו כי המשכון והערת האזהרה הרשומים על הנכס לטובת המערער יימחקו ויחשבו כמבוטלים אם ישלמו המשיבים 3-1 למערער סכום שייקבע על ידי בית המשפט על דרך הפשרה בטווח הסכומים שבין 50,000 ש"ח ל-120,000 ש"ח, ובכך יבואו כל המחלוקות בפרשה זו לסיומן וכן ייסגר תיק ההוצאה לפועל שהוגש על ידי המערער למימוש המשכון.

1.

נתנו דעתנו לטענות הצדדים ועל דרך הפשרה אנו קובעים כי הסכום שעל המשיבים 3-1 לשלם למערער יעמוד על 90,000 ש"ח. עוד אנו קובעים כי התשלום יבוצע בתוך 60 ימים מהיום. עם ביצוע התשלום יימחקו המשכון והערת האזהרה הרשומים על הנכס לטובת המערער וכן ייסגר תיק ההוצאה לפועל שהגיש המערער, כאמור, למימוש המשכון.

2.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא בכל הנוגע למשיבים 3-1 ומשכך מתבטל חיוב ההוצאות שחויב בו המערער כלפי משיבים אלה. עוד מובהר בזאת למען הסדר הטוב כי פסק הדין ככל שהוא נוגע למשיבים 9-5 יעמוד בעינו לרבות חיובי ההוצאות שחויב בהם המערער לטובת משיבים אלה ופסק דין זה אין בו כדי לבטלם. לבסוף מובהר כי פסק הדין של בית המשפט קמא נגד המשיב 4 יעמוד אף הוא בעינו ולו נוכח העובדה כי משיב זה לא התייצב לדיון בערעור, למרות שהוזמן.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"ה (19.1.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

14001880_V11.doc

גק

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה, והוסכם כי המשכון והערת האזהרה יימחקו אם ישולם סכום שייקבע.
  2. 2הסכום לתשלום נקבע על דרך הפשרה ועומד על 90,000 ש"ח, שישולם בתוך 60 ימים, ולאחריו יימחקו המשכון וההערה ייסגר תיק ההוצאה לפועל.
  3. 3פסק הדין מחליף את פסק דין בית המשפט קמא לגבי המשיבים 3-1, ואילו לגבי המשיבים 9-5 וכלפי המשיב 4 פסק הדין קמא יעמוד בעינו.