החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1881/01 שקלים חזי נ. מנהל מס שבח מקרקעין חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לביטול חובת הפקדת עירבון ובקשה לפטור מעירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המערערים לפטור מהפקדת עירבון, לאחר שהמשיב הפריך בתגובתו את התשתית העובדתית שבתצהיר ופירט נכסים רבים בבעלותם. המערערים לא השיבו לתגובה. נקבע כי אין מקום לפסיקת הוצאות בשלב זה, וההוצאות ייבחנו בהליך העיקרי, והערבון יופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לביטול חובת הפקדת עירבון וטענו כי אין בידם לגייס את הסכום, ותמכו בטענה בתצהיר על מצבם הכלכלי והבריאותי. המשיב הגיב בבקשה לדחייה על הסף ופירט נכסים רבים בבעלות המערערים הסותרים את התצהיר. המערערים לא השיבו לתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופרכה התשתית העובדתית לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בשל מצב כלכלי דל?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בשלב הבקשה לפטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב הפריך בתגובה את התשתית העובדתית שפורטה בתצהיר המבקשים, ולא הגיבו המבקשים לתגובה, דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות

    ״בנסיבות אלה, הופרכה התשתית העובדתית לבקשת הפטור ודין הבקשה להידחות הואיל ואין יסוד לטענה אודות מצב כלכלי דל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת ההוצאות בגין בקשת הפטור מעירבון אינה נפסקת בשלב זה, ותידון במסגרת ההליך העיקרי

    ״אין מקום לפסוק בשלב זה הוצאות, ושאלה זו תוכל להידון בגדרו של ההליך העיקרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי דל
  • תצהיר
  • הוצאות משפט
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1881/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

שקלים חזי

2.

שולמית חזי

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח מקרקעין חיפה

הוגש הליך

החלטה

המערערים הגישו בקשה "לביטול חובת הפקדת עירבון". הם טענו כי "אין כל אפשרות בידי המבקשים לגייס את סכום העירבון ולא יהיה בידם לעשות כן בעתיד הנראה לעין". בתצהיר שצורף לבקשה פירטו המערערים את מצבם הכלכלי הקשה, והסבירו כי קם מצבם הבריאותי הוא בכי רע.

המשיב הגיש "בקשה לדחות על הסף את הבקשה לפטור מערבון ובקשה לפסיקת הוצאות משפט". מובן כי אין זו אלא תגובה לבקשת הפטור. ואולי נבחרה הכותרת על מנת להדגיש את תקיפות ההתנגדות.

המשיב פירט בתגובה שורה ארוכה של נכסים המצויים בידי המערערים. הוא הדגיש כי פירוט זה עומד בניגוד חזיתי לתצהיר, והוסיף כי "יש לשים קץ להגשת בקשות סרק לפטור מערבון".

אפשרתי למערערים להשיב על תגובה זו, אך הם לא עשו כן. בנסיבות אלה, הופרכה התשתית העובדתית לבקשת הפטור ודין הבקשה להידחות הואיל ואין יסוד לטענה אודות מצב כלכלי דל.

אין מקום לפסוק בשלב זה הוצאות, ושאלה זו תוכל להידון בגדרו של ההליך העיקרי.

הערבון יופקד תוך 21 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בסיוון תשס"א, 24 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב הפריך בתגובה את התשתית העובדתית שפורטה בתצהיר המבקשים, ולא הגיבו המבקשים לתגובה, דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות
  2. 2שאלת ההוצאות בגין בקשת הפטור מעירבון אינה נפסקת בשלב זה, ותידון במסגרת ההליך העיקרי