החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1888/03 מנשה כהן נ. משה שמש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן לבקשה הארכה חלקית של 30 ימים להפקדת הערבון בסך 10,000 ₪, במקום 60 ימים שהתבקשו. נקבע כי ארכות נוספות יינתנו רק מטעמים יוצאי דופן, וכי אם לא יופקד הערבון במועד, ייד חה הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור לפני למעלה מעשרה חודשים, וההליכים טרם הושלמו. בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה, והמערער חויב בהפקדת ערבון של 10,000 ₪. המערער ביקש הארכת מועד של 60 ימים בשל מצוקה כלכלית, קשיים בגיוס הכספים ומצב בריאותי קשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון בערעור בשל טענות למצוקה כלכלית ולמצב בריאותי של המערער?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להפקדת ערבון תינתן באופן מצומצם, בשים לב לחלוף הזמן ולאינטרס המשיבים לסיום ההליך תוך פרק זמן סביר.

    ״במצב זה, אין מקום למתן מלוא הארכה המבוקשת, של 60 ימים, שכן חלוף הזמן נוטה לפגוע באינטרס של המשיבים לכך שההליך יסתיים תוך פרק זמן סביר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • מצוקה כלכלית
  • פטור מהפקדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1888/03

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

מנשה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. משה שמש

2. תמר קופת תגמולים מרכזית ליד בנק דיסקונט

3. גפן קופת תגמולים ליד בנק דיסקונט בע"מ

4. שקמה קופת תגמולים לעצמאיים בע"מ

5. קופה כללית לפיצויים ליד בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת. הבקשה מנומקת בטענת המערער למצוקה כלכלית ולקשיים בגיוס כספי הערבון, וכן במצבו הבריאותי הקשה של המערער. יצויין, כי בקשה של המערער לפטור מהפקדה נדחתה, וערעור שהוגש התקבל בחלקו, במובן זה שהמערער חוייב בהפקדת ערבון בסך של 10,000 ₪. יש להעיר, כי הערעור שבכותרת הוגש ביום 24.2.03, היינו – לפני יותר מעשרה חודשים, וטרם הושלמו הליכי הרישום. יצויין, כי אין הבקשה מצביעה על תאריך יעד ברור להשלמת הליכי הרישום. במצב זה, אין מקום למתן מלוא הארכה המבוקשת, של 60 ימים, שכן חלוף הזמן נוטה לפגוע באינטרס של המשיבים לכך שההליך יסתיים תוך פרק זמן סביר. עם זאת, על מנת לאפשר למערער למצות את הליכי הערעור, נראה לי כי ניתן להאריך את המועד ב – 30 ימים מתאריך החלטה זו, תוך הדגשה כי נוכח נסיבות העניין, ארכות נוספות יינתנו רק מטעמים יוצאי דופן. לא יופקד הערבון במועד, יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו ימי עיצומים בשירות המדינה.

ניתנה היום, י' בטבת תשס"ד (4.1.04).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 359/03משה שמש נ. דן רייכרטהחלטה
  • רע"א 5045/03דן רייכרט נ. משה שמשהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להפקדת ערבון תינתן באופן מצומצם, בשים לב לחלוף הזמן ולאינטרס המשיבים לסיום ההליך תוך פרק זמן סביר.