פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1891/05 מרדכי שטרנליכט נ. פקיד שומה נתניה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור ממס בהתאם לתנאי הוראת הפטורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו קביעה עובדתית של הערכאה הדיונית לפיה לא נתקיימו בשטח התנאים הקבועים בהוראת הפטור. הממצא מעוגן בחומר הראיות, ולכן אין יסוד להתערב בו.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי הפטור אינו עומד למערער, משום שלא נתקיימו בשטח התנאים הקבועים בהוראת הפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימו בשטח התנאים הקבועים בהוראת הפטור כך שהפטור עומד למערער?

הלכות

  1. 1

    ממצא עובדתי שמעוגן בחומר הראיות שהונח בפני הערכאה הדיונית אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״ממצא זה מעוגן בחומר הראיות שהונח בפני בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוראת הפטור
  • חומר הראיות
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1891/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מרדכי שטרנליכט

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה נתניה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 23.12.2004, בתיק עמ"ה 1171/01, שניתן על ידי

כבוד השופט מ' אלטוביה

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשס"ו

(10.04.2006)

בשם המערער:

עו"ד איתן צחור

בשם המשיב:

עו"ד קמיל עטילה

פסק-דין

ערעור זה הוא עובדתי גרידא. בית המשפט המחוזי קבע כי הפטור לא עומד למערער, שכן לא נתקיימו בשטח התנאים הקבועים בהוראת הפטור. ממצא זה מעוגן בחומר הראיות שהונח בפני בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ו

(10.04.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ממצא עובדתי שמעוגן בחומר הראיות שהונח בפני הערכאה הדיונית אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור