פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1903/15קבוצת אשטרום בע"מ נ. עיריית לוד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית ערעור על פסק דין מכוח תקנה 460(ב)ערעור והערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד, בהתבסס על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי פסק הדין המקיף והמנומק של בית המשפט המחוזי מרכז עונה לדרישות התקנה, ואין בו טעות שבחוק. המשיבה, המערערת שכנגד, חויבה לשלם למערערת הוצאות בסך 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הדין של בית המשפט המחוזי עונה לדרישות תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ולכן יש לדחות את הערעור ואת הערעור שכנגד?

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 460(ב)
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1903/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת (והמשיבה שכנגד):

קבוצת אשטרום בע"מ

נ ג ד

המשיבה (והמערערת שכנגד):

עיריית לוד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט ע' גרוסקופף) ב-ת"א 37322-07-13

מתאריך 08.01.2015

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ו

(31.07.2016)

בשם המערערת (והמשיבה שכנגד):

עו"ד מלכה אנגלסמן; עו"ד רועי רמר

בשם המשיבה (והמערערת שכנגד):

עו"ד אמיר בירנבוים

פסק-דין

1.

עיינו במכלול החומר ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ולאחר כל אלה החלטנו לדחות את הערעור והערעור שכנגד. אנו עושים זאת בהתבסס על תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: התקנה ), שכן פסק הדין המקיף והמנומק של בית המשפט המחוזי מרכז עונה לדרישות התקנה , הן ביחס לממצאים שנקבעו בו, אשר תומכים במסקנות המשפטיות שכלולות בו, והן במישור המשפטי – שאין לגלות בו טעות שבחוק.

2.

נוכח התוצאה בבית המשפט המחוזי מרכז הנכבד – המשיבה שהיא המערערת שכנגד תשלם למערערת הוצאות בסך של 25,000 ש"ח.

ניתן ביום, כ"ה

בתמוז התשע"ו (31.7.2016).

תוקן היום, ו' באב

התשע"ו (10.8.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות