פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1909/11 הוברט פרז נ. עו"ד ישראל שפלר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בהסכמה, אך המיר את דחיית תביעתו של פייר על הסף במחיקה על הסף, מתוך קביעה שלמערערים כיורשיו יש צדק בטענתם. נקבע כי לא יינתן צו הוצאות בערעור, אך אם תידחה תביעה חדשה של היורשים, ישאו הם בהוצאות מותנות של 20,000 ש"ח לכל משיב. בית המשפט המליץ ליורשים לשקול הגשת הליך חדש לאור קביעותיו לגופו של עניין.

העובדות

המערערים חזרו מערעורם למעט בעניין דחיית תביעתו של פייר על הסף בשל היעדר צו ירושה ישראלי. המשיבים התנגדו והתבקשו הוצאות מותנות למקרה של הגשת הליך נוסף. בית המשפט דחה את הערעור בהסכמה, קיבל אותו בנוגע להמרת הדחייה במחיקה, ולא עשה צו להוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את דחיית תביעתו של פייר על הסף במחיקה על הסף בשל היעדר צו ירושה של הערכאה הישראלית המתאימה?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות מותנות נגד היורשים למקרה שיגישו תביעה חדשה וזו תידחה?

הלכות

  1. 1

    יש להמיר את דחיית תביעת פייר על הסף במחיקה על הסף, תוך שמירת טענות הצדדים בהקשר זה.

    ״אנו סבורים כי יש צדק בטענת המערערים כיורשי פייר ולפיכך אנו נעתרים לערעור במובן זה בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהינתן סיכויי התביעה החדשה, נקבע כי אם תידחה תביעה מטעם היורשים, ישאו הם בהוצאות ושכר טרחה מותנים בסך 20,000 ש"ח לכל משיב.

    ״אם תוגש ותידחה תביעה מטעם יורשי פייר בפרשה זו כי אז יישאו יורשי פייר בהוצאות ושכר טרחת עורך דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ירושה
  • מחיקה על הסף
  • הוצאות מותנות
  • שכר טרחת עורך דין
  • ערעור
  • יורשים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1909/11

לפני:

כבוד

השופטת

א'

חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. הוברט פרז

2. דולי פרז

3. מרק פרז

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ישראל שפלר

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. מדינת ישראל – משרד המשפטים (רשם המקרקעין בתל

אביב)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

מרכז מיום 25.01.2011 בת.א 6063-08-07 שניתן על ידי כב' השופט ו' פלאוט

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשע"ג

(23.01.13)

בשם המערערים:

עו"ד רוי בר-קהן; עו"ד אבנר שטרן

בשם המשיב 1:

עו"ד שמעון כץ; עו"ד סער יקטר

בשם המשיב 2:

עו"ד אהוד שטמר; עו"ד ענת שלנגבוים

בשם המשיב 3:

עו"ד האני טרודי

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם למעט בעניין דחיית תביעתו של פייר על הסף בשל כך שאין בידי המערערים בכובעם כיורשיו צו ירושה של הערכאה הישראלית המתאימה. בעניין זה טוען עו"ד בר-קהן כי לכל היותר דין תביעתו של פייר היה להימחק על הסף וכי בינתיים אף יש בידי מי שהינם יורשיו של פייר (מכוח צו של בית משפט בצרפת) צו ירושה של בית המשפט לענייני משפחה בישראל.

לכך נשמעה התנגדותם של המשיבים אשר סברו כי נוכח אמירות הכלולות בפסק הדין יש גם בעניין זה הכרעה לחובת היורשים ומכל מקום הם עומדים על פסיקת הוצאות ולו הוצאות מותנות למקרה שהמערערים בכובעם כיורשי פייר ינקטו נגדם בהליך נוסף וככל שזה ידחה אף הוא.

הערעור נדחה אפוא בהסכמת המערערים ובאשר להמרת דחייתה על הסף של תביעת פייר במחיקה על הסף בנימוק שציין בית המשפט קמא, אנו סבורים כי יש צדק בטענת המערערים (כיורשי פייר) ולפיכך אנו נעתרים לערעור במובן זה בלבד ומורים כי תביעתו של פייר תימחק על הסף, תוך שנשמרות לכל הצדדים טענותיהם בהקשר זה. עוד נוסיף כי טוב יעשו המערערים אם ישקלו בכובד ראש הגשת הליך חדש כיורשי פייר נוכח הקביעות לגופם של דברים הכלולות בפסק הדין.

בהינתן משך ההליכים בין הצדדים עד כה ובהינתן סיכוייה של תביעה כאמור שהינם, מבלי לטעת מסמרות, לא מן הגבוהים איננו עושים אמנם צו להוצאות בערעור אך מוסיפים וקובעים כי אם תוגש ותידחה תביעה מטעם יורשי פייר בפרשה זו כי אז יישאו יורשי פייר בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 20,000 ש"ח לכל אחד מן המשיבים בנוסף לכל סכום שתראה הערכאה המבררת לפסוק נגדם, אם תפסוק.

ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ג (23.1.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להמיר את דחיית תביעת פייר על הסף במחיקה על הסף, תוך שמירת טענות הצדדים בהקשר זה.
  2. 2בהינתן סיכויי התביעה החדשה, נקבע כי אם תידחה תביעה מטעם היורשים, ישאו הם בהוצאות ושכר טרחה מותנים בסך 20,000 ש"ח לכל משיב.