פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 1910/00
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערת:
עירית חולון
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת
ישראל
2. חברת שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
דיון מקדמי
תאריך הישיבה: ח' בכסלו
תשס"ג (13.11.02)
בשם המערערת: עו"ד הורוביץ
בשם המשיבה 1: ד"ר זנדברג,
עו"ד
בשם המשיבה 2: עו"ד באום
יהושע ועו"ד באום שרון
החלטה
בשלב זה נראה לי כי קיימת מחלוקת של ממש בנוגע למצב ההלכתי המקובל בבתי המשפט בנוגע ליכולת להשיב אגרות ולהתאים את שיעור האגרה לשינויים שאירעו תוך כדי ההליך.
בהתחשב בכך שבתיק זה מוסכם על הצדדים, וזו גם היתה הערת ההרכב, שהתקבלו החלטות דיוניות כאלה ואחרות שלא היו נחוצות בהכרח (אם כי התוצאה הסופית מקובלת על המשיבים, ולמעשה גם על המערערת), פעולה בית המשפט לא הסתיימה, קיים סיכוי גדול שהתיק היה מוחזר לדיון בפני בית המשפט המחוזי, וקיימת אפשרות שבמקרה כזה בית המשפט המחוזי היה יכול לנהוג לשיטתו על פי תפיסתו שלו את נושא האגרה, מן הראוי לסיים את שאלת האגרה בבית משפט זה לפי סעיף 79א של חוק בתי המשפט.
במקרה כזה יאופשר לצדדים או מי מהם שחפץ בכך להגיש את עיקרי טענותיו בכתב, ובית משפט זה או בית המשפט המחוזי, אם הצדדים חפצים בכך, יחליט בעניין לפי סעיף זה.
ב"כ הצדדים יודיעו לבית המשפט את עמדתם בתוך 15 ימים.
ניתנה
היום, ח' בכסלו תשס"ג (13/11/02).
בעז
אוקון
ר ש ם