פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1919/13 אחים סמי ייצור צינורות וכבלי בלם נ. מדינת ישראל - רשות המיסי

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · סיווג מכסיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הסכמה בין הצדדים להחזרת המחלוקת לבירור בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו שהמחלוקת לגבי הסיווג תוחזר לבירור לגופה בבית המשפט המחוזי, והצדדים רשאים להחליף תצהירים ולהוסיף ראיות. המערערת תשלם הוצאות בסך 75,000 ש"ח עד מועד נקוב, ובאי תשלומן ייחשב הערעור כנדחה. הצדדים שמרו על כל טענותיהם לגבי הסיווג.

העובדות

המערערת העלתה בפני בית המשפט העליון טענות חדשות לגבי הסיווג. הצדדים הסכימו כי המחלוקת תוחזר לבירור בבית המשפט המחוזי, והמערערת תשלם הוצאות הליך הערעור בסך 75,000 ש"ח עד מועד נקוב. ההסכמה באה חלף פסק הדין מושא הערעור, והערעור ייחשב כנדחה אם ההוצאות לא ישולמו במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזרו המחלוקות בנוגע לסיווג לבירור לגופן בפני בית המשפט המחוזי לאחר טענות חדשות שהועלו בערעור?

מילות מפתח

  • סיווג
  • הוצאות
  • ערעור
  • טענות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1919/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

אחים סמי ייצור צינורות וכבלי בלם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - רשות המיסים-מע"מ ומס קניה תל אביב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב שניתן ביום 15.01.2013 ע"י כב' השופט איתן אורנשטיין בתיק

עמ

001251-05-10

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ה

(20.11.2014)

בשם המערערת:

עו"ד גיל נדל; עו"ד עמית בר-טוב

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר והתרשמנו שהמערערת העלתה בפנינו טענות חדשות לגבי הסיווג, שיתכן ויש מקום לבררן לגופן – הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

(א)

המחלוקת לגבי הסיווג תוחזר לפנים משורת הדין לבירור בפני בית המשפט המחוזי הנכבד והצדדים יהיו רשאים להחליף את התצהירים מטעמם, במידת הצורך, וכן להוסיף ראיות בהקשר זה.

(ב)

המערערת תשלם למשיבה עד לתאריך 08.12.2014 הוצאות הליך זה שבפנינו – ללא קשר לתוצאות המשפט – בסך של 75,000 ש"ח.

(ג)

הצדדים שומרים מלוא זכויותיהם וטענותיהם לענין הסיווג.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – ומבלי שאנו נוקטים עמדה כלשהי באשר לשאלת הסיווג – ההסכמה הנ"ל תבוא חלף פסק הדין, מושא הערעור, וזאת היה והמערערת תשלם את ההוצאות שהושתו עליה במועד הקצוב לעיל. יחד עם זאת, בכפוף לצורך להכריע בשאלת הסיווג כאמור לעיל – הנושאים שנדונו בפסק הדין, מושא הערעור – לא יפתחו מחדש וכן לא יבוטלו ההוצאות שהושתו על המערערת בבית המשפט המחוזי הנכבד, שיושלמו אף הם עד המועד הקצוב לעיל.

3.

היה וההוצאות שהושתו לא ישולמו במועד שנקצב – הערעור שבפנינו ייחשב כנדחה.

ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"ה (20.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות