החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1920/04 דבל השקעות בע"מ נ. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול החלטה על מחיקת הליך ומתן הוצאות לנאמןבקשה לביטול החלטה (עיון חוזר) בעניין מחיקת הליך וקביעת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה על מחיקת הליך, לאחר שנמצא כי המערערת הגישה הודעת ערעור במועד והצדדים הועמדו על עמדתה, ולכן ניתן מעמד בכורה לעניינה למצות את הערעור גם בטעות בהליך. עם זאת חויבה המערערת בהוצאות תגובת הנאמן בסך 1,000 ש"ח בשל טעותה.

העובדות

ניתנה החלטה על מחיקת ההליך והותרה הגשת בקשת רשות לערער תוך 7 ימים. המבקשת הגישה בקשה לביטול ההחלטה בטענה שתגובת הנאמן לא הייתה בפני בית המשפט בעת מתן ההחלטה. המערערת הגישה הודעת ערעור בתוך התקופה להגשת בקשת רשות לערער, אך טעתה בהליך שבחרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שבה נמחק ההליך ונקבעה התרה להגשת בקשת רשות לערער, לאור הגשת תגובת הנאמן לאחר מתן ההחלטה?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות תגובת הנאמן בשל טעותה בבחירת ההליך?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן הוגשה הודעת הערעור בתוך התקופה להגשת בקשת רשות לערער, ניתן מעמד בכורה לעניינה של המערערת למצות את הליכי הערעור, גם אם טעתה בהליך שהגישה.

    ״בנסיבות העניין, בהן הוגשה הודעת הערעור בתוך התקופה להגשת בקשת רשות לערער, הועמדו הצדדים על כך שהמערערת אינה משלימה עם ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערת שטעתה בבחירת ההליך תישא בהוצאות התגובה שהוגשה על ידי הנאמן בשל טעותה.

    ״בשים לב לכך שהנאמן הוצרך להגיש תגובה בשל טעותה של המערערת, תישא זו בהוצאות התגובה האמורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול החלטה
  • מחיקת הליך
  • בקשת רשות לערער
  • הודעת ערעור
  • הוצאות
  • תגובת הנאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1920/04

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

דבל השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים

2. כונס הנכסים הרשמי

3. דוד בלאס

4. איזבל בלס

5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

6. עו"ד אליצור פלד

7. ר.נ.י פרעם אחזקות בע"מ

בקשה לביטול החלטה

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטה מיום 18.3.04, בה הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת, והתרתי למערערת להגיש בקשת רשות לערער תוך 7 ימים ממתן ההחלטה הנ"ל. הבקשה נעוצה בכך שתגובת הנאמן לא היתה בפניי בעת מתן ההחלטה הנ"ל. ברם, גם לאחר עיון בתגובה האמורה לא מצאתי עילה לשינוי ההחלטה, שכן בנסיבות העניין, בהן הוגשה הודעת הערעור בתוך התקופה להגשת בקשת רשות לערער, הועמדו הצדדים על כך שהמערערת אינה משלימה עם ההחלטה, ובמצב זה ניתן מעמד בכורה לעניינה של המערערת למצות את הליכי הערעור, גם אם טעתה בהליך שהגישה לבית המשפט. לעניין זה, לא מצאתי מקום להידרש לטענות בדבר סיכוייו הקלושים של ההליך, ומה גם שלא אוכל לקבוע, בשלב זה, כי המדובר בהליך סרק אשר אינו מגלה כל טענה הראויה להישמע.

עם זאת, בשים לב לכך שהנאמן הוצרך להגיש תגובה בשל טעותה של המערערת, תישא זו בהוצאות התגובה האמורה בסך של 1000 ₪. לסכום זה יש לצרף הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ט באדר תשס"ד (22.3.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן הוגשה הודעת הערעור בתוך התקופה להגשת בקשת רשות לערער, ניתן מעמד בכורה לעניינה של המערערת למצות את הליכי הערעור, גם אם טעתה בהליך שהגישה.
  2. 2המערערת שטעתה בבחירת ההליך תישא בהוצאות התגובה שהוגשה על ידי הנאמן בשל טעותה.