פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1923/02 רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ. מרדכי מרן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסתייגות מהסדר חובערעור על החלטה בבקשה להוספת הסתייגות להסדר חוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור שעניינו הוספת הסתייגות להסדר חוב. נקבע כי הסתייגות שמשמעותה שינוי תנאי ההסדר אינה מקובלת כשההסדר מתבצע ולא נתבקש עיכובו. כן צוין כי הנושים שעלולים להיפגע לא צורפו כבעלי דין. המערערת חויבה בשכר טרחה לכל אחד מהמשיבים.

העובדות

המערערת ביקשה להוסיף הסתייגות להסדר חוב. ההסדר מתבצע בפועל, ולא התבקש עיכוב ביצועו. הנושים שעלולים להיפגע מההסתייגות לא צורפו להליך כבעלי דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל הסתייגות המשנה את תנאי הסדר החוב כאשר ההסדר מתבצע?
  2. 2.האם יש לאפשר שינוי תנאי הסדר כאשר הנושים שעלולים להיפגע אינם מצורפים כבעלי דין?

הלכות

  1. 1

    שינוי תנאי הסדר באמצעות הסתייגות אינו מקום כאשר ההסדר מתבצע ולא נתבקש עיכוב ביצועו

    ״פירושה האופרטיבי של ההסתייגות שהמערערת מתבקשת להוסיף הוא שינוי תנאי ההסדר ואין לכך מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי צירוף הנושים שעלולים להיפגע מההסתייגות הוא שיקול נוסף לדחיית הערעור

    ״וכאשר הנושים שיכלו להיפגע מקבלת ההסתייגות לא צורפו כבעלי דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסתייגות
  • עיכוב ביצוע
  • שינוי תנאי ההסדר
  • נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1923/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי מרן

2. ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.1.02 בפש"ר

628/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002)

בשם המערערת:

עו"ד יגאל חברוני

בשם המשיב 1: עו"ד

לי-און בן-אדוה

בשם המשיבה 2: עו"ד

אבנר כהן, עו"ד גלעד מאירוביץ

פסק-דין

אין בערעור זה ולא כלום. פירושה האופרטיבי של ההסתייגות שהמערערת מתבקשת להוסיף הוא שינוי תנאי ההסדר ואין לכך מקום, כאשר ההסדר מתבצע ולא נתבקש עיכוב ביצוע של ההסדר וכאשר הנושים שיכלו להיפגע מקבלת ההסתייגות לא צורפו כבעלי דין.

הערעור נדחה.

המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עו"ד -.50,000 ₪.

ניתן ביום, ט"ז כסלו תשס"ג

(21.11.2002).

תוקן היום, ב' טבת תשס"ג

(5.1.2003).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי תנאי הסדר באמצעות הסתייגות אינו מקום כאשר ההסדר מתבצע ולא נתבקש עיכוב ביצועו
  2. 2אי צירוף הנושים שעלולים להיפגע מההסתייגות הוא שיקול נוסף לדחיית הערעור